II SA/Po 2312/02
PostanowienieWSA w Poznaniu2005-02-10
Skład orzekający: sędzia NSA Jerzy Stankowski, sędzia NSA Ewa Makosz-Frymus, as. sąd. Danuta Rzyminiak-Owczarczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na postanowienie Wojewódzkiego Zespołu ds. Orzekania o Stopniu Niepełnosprawności o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania podlega kognicji sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Skarga na postanowienie Wojewódzkiego Zespołu ds. Orzekania o Stopniu Niepełnosprawności o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania nie podlega kognicji sądu administracyjnego. Zgodnie z art. 6c ust. 5 ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych, od orzeczeń wojewódzkiego zespołu przysługuje odwołanie do sądu pracy i ubezpieczeń społecznych, a nie do sądu administracyjnego.Stan faktyczny
S. B. złożył wniosek o wydanie orzeczenia o stopniu niepełnosprawności, który został rozpatrzony przez Powiatowy Zespół. Odwołanie od orzeczenia zostało wniesione z uchybieniem terminu. Wojewódzki Zespół postanowieniem stwierdził uchybienie terminu. S. B. wniósł skargę do sądu administracyjnego na to postanowienie. Sąd administracyjny odrzucił skargę jako niedopuszczalną.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Jerzy Stankowski Sędziowie: sędzia NSA Ewa Makosz-Frymus (spr.) as. sąd. Danuta Rzyminiak-Owczarczak Protokolant: referent-stażysta Marcin Kubiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 lutego 2005 r. sprawy ze skargi S. B. na postanowienie Wojewódzkiego Zespołu ds. Orzekania o Stopniu Niepełnosprawności z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia odrzucić skargę /-/D. Rzyminiak-Owczarczak /-/J. Stankowski /-/E. Makosz-Frymus MW
S. B. wnioskiem z dnia [...] kwietnia 2002 r. zwrócił się do Powiatowego Zespołu do Spraw Orzekania o Stopniu Niepełnosprawności. o wydanie orzeczenia o stopniu jego niepełnosprawności.
Organ ten orzeczeniem z dnia [...] r. nr [...] zaliczył S. B. do lekkiego stopnia niepełnosprawności o charakterze trwałym, pouczając o możliwości i sposobie wniesienia odwołania od tego rozstrzygnięcia.
Orzeczenie Powiatowego Zespołu do Spraw Orzekania o Stopniu Niepełnosprawności doręczono S.B. w dniu [...] maja 2002 r.
Odwołanie od tego orzeczenia S. B. złożył w dniu [...] lipca 2002 r.
Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności postanowieniem z dnia [...] r. nr [...] stwierdził, że S.B. odwołanie od orzeczenia Powiatowego Zespołu do Spraw Orzekania o Stopniu Niepełnosprawności z dnia [...] r. wniósł z uchybieniem terminu do jego wniesienia przewidzianym w § 12 pkt 1 rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Socjalnej z dnia 21 maja 2002 r. w sprawie orzekania o niepełnosprawności i stopniu niepełnosprawności (Dz.U. z 2002 r. nr 66 poz. 604).
Zgodnie z zawartym w postanowieniu z dnia [...] r. pouczeniem S. B. w dniu [...] września 2002 r. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Poznaniu skargę na to postanowienie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności
W odpowiedzi na skargę Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności wniósł o jej oddalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył co następuje:
Skarga jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu.
Tryb orzekania w niniejszej sprawie regulują przepisy ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnieniu osób niepełnosprawnych (Dz.U. nr 123 poz. 776 ze zm.). Przepisem art. 3 ustawy z dnia 17 grudnia 2001 r. o zmianie ustawy o pomocy społecznej, ustawy o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży, ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnieniu osób niepełnosprawnych, ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych oraz ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. nr 154 poz. 1792) znowelizowany został art. 6 cytowanej wyżej ustawy o rehabilitacji ... w ten sposób, że w art. 6 ust. 1 w miejsce powiatowych i wojewódzkich zespołów do spraw orzekania o stopniu niepełnosprawności funkcjonują powiatowe oraz wojewódzkie zespoły do spraw orzekania o niepełnosprawności, a po art. 6 tej ustawy dodano art. 6a-6c. Zgodnie zaś z art. 12 powołanej ustawy z dnia 17 grudnia 2001 r. sprawy wszczęte, a nie zakończone przed dniem wejścia w życie ustawy podlegają rozpatrzeniu na podstawie dotychczas obowiązujących przepisów ustawy wymienionej w art. 3 niniejszej ustawy.
W myśl art. 13 wskazanej ustawy nowelizującej, ustawa weszła w życie z dniem 1 stycznia 2002 r. Ponieważ skarżący wniosek o wydanie orzeczenia o niepełnosprawności złożył w dniu [...] r., to w myśl powołanych wyżej przepisów do sprawy niniejszej mają zastosowanie przepisy ustawy o rehabilitacji ... w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 stycznia 2002 r.
Zgodnie z art. 6c ust. 5 znowelizowanej ustawy o rehabilitacji ..., od orzeczeń wojewódzkiego zespołu przysługuje odwołanie do sądu pracy i ubezpieczeń społecznych w terminie 30 dni od dnia doręczenia orzeczenia, a odwołanie do sądu wnosi się za pośrednictwem wojewódzkiego zespołu, który wydał orzeczenie. Wskazana regulacja przesądza, iż od orzeczeń wojewódzkiego zespołu do spraw orzekania o niepełnosprawności przysługuje odwołanie do sądu pracy i ubezpieczeń społecznych i to niezależnie od rodzaju tego orzeczenia. Oznacza to, że wydane przez Wojewódzki Zespół postanowienie nie podlega kognicji sądu administracyjnego.
Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm.) w związku z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu administracyjnym (Dz.U. nr 153 poz. 1271) skarga podlega odrzuceniu.
Należy przy tym wyjaśnić, że na skutek błędnego pouczenia zawartego w postanowieniu organu II instancji, skarżący został pozbawiony prawa do jej zweryfikowania przez sąd. W związku z tym uchybienie organu II instancji stanowi podstawę do przywrócenia terminu do wniesienia przez stronę odwołania do sądu powszechnego, o ile z takim wnioskiem, skierowanym do organu II instancji, strona wystąpi.
/-/D. Rzyminiak-Owczarczak /-/J. Stankowski /-/E. Makosz-Frymus
MW
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło