II SA/Po 232/08

PostanowienieWSA w Poznaniu2008-03-27

Skład orzekający: Barbara Kamieńska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona za pośrednictwem organu niewłaściwego, który następnie przekazał ją organowi właściwemu, została wniesiona z zachowaniem terminu?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona za pośrednictwem organu niewłaściwego, który następnie przekazał ją organowi właściwemu, nie jest uznawana za wniesioną z zachowaniem terminu, ponieważ w postępowaniu sądowoadministracyjnym nie stosuje się przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego dotyczących przekazania sprawy według właściwości. Datą wniesienia skargi jest data jej nadania przez skarżącego, a nie data przekazania przez organ niewłaściwy organowi właściwemu.
Stan faktyczny
M. S. złożyła skargę na decyzję Wojewody dotyczącą zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na roboty budowlane. Skargę wniosła za pośrednictwem Kierownika Oddziału Architektury Urzędu Miasta, który przekazał ją Wojewodzie. Sąd uznał, że skarga została wniesiona z uchybieniem terminu.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił odrzucić skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Kamieńska po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi M. S. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenie projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na wykonanie robót budowlanych; postanawia skargę odrzucić. /-/ B. Kamieńska Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej: p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie skarżącej rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są jej przedmiotem (art. 54 § 1 p.p.s.a.). Zaskarżona decyzja, zawierająca prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie wniesienia na nią skargi, została doręczona M. S. w dniu [...]. Tym samym termin do wniesienia skargi upływał skarżącej z końcem dnia [...] r. M. S. w dniu [...]r. wniosła skargę za pośrednictwem organu niewłaściwego - Kierownika Oddziału Architektury Urzędu Miasta działającego z upoważnienia Prezydenta Miasta. Prezydent Miasta postanowieniem z [...] r. działając na podstawie art. 65 § 1 kpa przekazał skargę według właściwości Wojewodzie. Zważyć należy, że w postępowaniu sądowoadministracyjnym nie znajdują zastosowania przepisy kodeksu postępowania administracyjnego, w tym art. 65 § 1. Dlatego za datę wniesienia skargi uznaje się datę przekazania skargi do organu właściwego, tj. w niniejszej sprawie Wojewody (por. postanowienie NSA z 23.02.2005 r., sygn. akt OZ 1600/04, niepubl.; postanowienie WSA w Warszawie z 5.10.2006 r., sygn. akt I SA/Wa 824/2006, Lex nr 291155). Skoro zatem termin do wniesienia skargi upływał z dniem [...] r., a skarga została nadana przez M. S. w dniu [...] r. to oczywiste jest, że jej przekazanie Wojewodzie po wydaniu przez Prezydenta Miasta postanowienia z [...] r., nastąpiło z uchybieniem trzydziestodniowego terminu. Mając powyższe na względzie, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia. /-/ B. Kamieńska

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło