II SA/Po 237/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jan Szuma po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2021 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku H. B. i R. B. o cofnięcie skargi w sprawie ze skargi H. B. i R. B. na decyzję Wojewody z dnia [...] stycznia 2021 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, II. zwrócić skarżącym H. B. i R. B. solidarnie uiszczony wpis od skargi w kwocie [...](słownie [...]) złotych. /-/ J. Szuma Pismem z dnia [...] lutego 2021 r. H. B. i R. B. wnieśli skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] stycznia 2021 r., [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji. (k. 3-14 akt sądowych). Od skargi uiścili wpis w kwocie [...]zł (k. 2 akt sądowych). Pismem z dnia [...] listopada 2021 r. H. B. i R. B. cofnęli wniesioną skargę (k. 108, 113 akt sądowych). Pismo złożyli za pośrednictwem elektronicznej skrzynki podawczej i zostało ono podpisane przy użyciu podpisów zaufanych przez obojga skarżących. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia [...] sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 z późn. zm., dalej "P.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu w niniejszej prawie nie zachodzą okoliczności, które mogłyby przemawiać za niedopuszczalnością cofnięcia skargi. Uznając cofnięcie skargi za skuteczne i dopuszczalne w rozumieniu powołanego wyżej przepisu Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. umorzył postępowanie sądowoadministracyjne. Stosownie do art. 161 § 2 P.p.s.a. postanowienie w tym przedmiocie mogło zapaść na posiedzeniu niejawnym. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a zwrócono skarżącym solidarnie kwotę uiszczoną tytułem wpisu od skargi (200 zł, punkt II sentencji postanowienia). /-/ J. Szuma