II SA/Po 238/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu w dniu 25 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K., B. A., R. T. i M. D. na decyzję Wojewody W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia zwrócić B. A. kwotę [...] zł (...) tytułem nienależnej opłaty kancelaryjnej /-/W. Batorowicz Ogłoszonym na rozprawie wyrokiem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w P. uchylił w całości zaskarżoną decyzję Wojewody i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji. Tego samego dnia B. A. wniosła o doręczenie jej wyroku wraz z uzasadnieniem i uiściła kwotę [...] zł tytułem opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem (k....). Jakkolwiek w myśl art. 234 § 2 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) opłatę kancelaryjną pobiera się za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, to jednak przepis ten nie znajduje zastosowania do odpisów orzeczeń z uzasadnieniem doręczanych z urzędu (§ 3). Obowiązek uzasadniania z urzędu wyroków uwzględniających skargę wynika z treści art. 141 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Natomiast zgodnie z art. 142 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odpis wyroku z uzasadnieniem sporządzonym z urzędu doręcza się każdej stronie. Za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, podlegający doręczeniu z urzędu nie pobiera się opłaty kancelaryjnej (art. 234 § 2). Skarżąca otrzymała odpis wyroku z uzasadnieniem z urzędu, a więc nie miała obowiązku wniesienia opłaty kancelaryjnej od uzasadnienia. Wniesiona przez nią opłata podlegała zwrotowi na podstawie art. 225 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który nakazuje zwrócić stronie z urzędu na jej koszt różnicę pomiędzy kosztami pobranymi a kosztami należnymi. Zwrot nienależnych kosztów nastąpi, więc po potrąceniu przez księgowość sądu kosztów zwrotu opłaty. Stosownie do powyższego Sąd na podstawie art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji. /-/ W. Batorowicz