II SA/Po 238/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Drzazga po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A. sp. jawna na postanowienie Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia ... 2013 r. nr ... w przedmiocie odmowy uwzględnienia zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia zwrócić skarżącej A. sp. j. nadpłacony wpis od skargi w kwocie ... (słownie ...) złotych oraz nadpłacony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie ... (słownie: ...). /-/ B. Drzazga Przedmiotem skargi A. sp. jawna w niniejszej sprawie było postanowienie Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia ... 2013 r. o odmowie uwzględnienia zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Stosownie do przepisu § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności wynosi w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym 100 zł. Z kolei zgodnie z § 3 powołanego rozporządzenia wpis od skargi kasacyjnej oraz od skargi o wznowienie postępowania wynosi połowę wpisu od skargi, nie mniej jednak niż 100 zł. Tymczasem skarżąca spółka wnosząc skargę uiściła wpis w kwocie 500 zł (k. 2 akt sądowych), zaś następnie wnosząc skargę kasacyjną od wyroku Sądu z dnia 12 marca 2014 r. uiściła wpis w kwocie 300 zł (k. 148 akt sądowych). Zważywszy zatem w świetle powołanych wyżej przepisów, że A. sp. jawna nadpłaciła zarówno wpis skargi na kwotę 400 zł, jak i wpis od skargi kasacyjnej na kwotę 200 zł, Sąd na podstawie art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), który określa, że różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi zwraca się stronie z urzędu na jej koszt, postanowił zwrócił skarżącej spółki nadpłacone kwoty wpisów. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie ostatnio powołanego przepisu orzekł jak w sentencji. B. Drzazga