II SA/Po 242/02
PostanowienieWSA w Poznaniu2004-05-25
Skład orzekający: Sędzia WSA Maciej Dybowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu administracyjnosądowym uzasadnia umorzenie postępowania?Ratio decidendi
Skoro strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę, a cofnięcie to nie zmierzało do obejścia prawa i nie spowodowało utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, należało umorzyć postępowanie sądowe i zasądzić zwrot kosztów. Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą stanowi podstawę do umorzenia postępowania na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
H. R. wniosła skargę na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych o umorzeniu postępowania. Następnie, po uchyleniu przez organ pierwotnych decyzji i przyznaniu uprawnień kombatanckich, H. R. cofnęła swoją skargę. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie w sprawie i zasądzono od Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych kwotę 10 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Dybowski po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. R. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie w sprawie, 2. zasądzić od Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych kwotę 10 ( dziesięć ) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. /-/ M.Dybowski
Skargą z dnia [...] r. H. R. wniosła o uchylenie decyzji Kierownika Urzędu z dnia [...] r. nr [...] o utrzymaniu w mocy decyzji własnej z dnia [...] r. nr [...] o umorzeniu postępowania w sprawie - na podstawie art.105 § 1 kpa w zw. z art.22 ust.3 ustawy z dnia 24 stycznia 1991 r. o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego ( j.t. Dz. U. 142/97/95 ze zm. ).
Decyzją z dnia [...] r. nr [...] Kierownik Urzędu na podstawie art.149 § 1 , art.147 w zw. z art.145 § 1 i art.150 § 1 kpa wznowił owo postępowanie, a decyzją z dnia [...] r. nr [...] na podstawie art.151 § 1 pkt 2 kpa i art.4 ust.1 pkt 1 lit.c ustawy o kombatantach ... ( j.t. Dz. U. 42/02/371 ze zm. ) uchylił decyzję z dnia [...] r. nr [...] i decyzję z dnia [...] r. nr [...] ; przyznał H. R. uprawnienia kombatanckie z tytułu pobytu w hitlerowskim obozie w Łodzi przy ul. Żeligowskiego 41 we [...] r. w wymiarze 1 miesiąca.
Pismem z dnia [...] r. H. R. cofnęła skargę z dnia [...] r. ( k.36 ).
Skoro Skarżąca skutecznie cofnęła skargę, a cofnięcie to nie zmierzało do obejścia prawa i nie spowodowało utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności , przeto należało umorzyć postępowanie w sprawie i zasądzić zwrot kosztów ( art.60 w zw. z art.161 § 1 pkt 1 i art.201 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. 153/02/1270 w zw. z art.97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i u p s a ( Dz. U. 153/02/1271 ze zm. ).
/-/ M.Dybowski
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło