II SA/Po 246/12
PostanowienieWSA w Poznaniu2012-05-07
Skład orzekający: Wiesława Batorowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona z jednodniowym uchybieniem ustawowego terminu powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona z jednodniowym uchybieniem ustawowego terminu powinna zostać odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Termin do wniesienia skargi jest terminem ustawowym, którego przekroczenie skutkuje niedopuszczalnością jej wniesienia.Stan faktyczny
E. C. i D. C. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. dotyczącą opłaty adiacenckiej. Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącym w dniach 20 i 21 stycznia 2012 r. Termin do wniesienia skargi upływał 20 lutego 2012 r. Skargę wniesiono jednak 21 lutego 2012 r., co stanowiło jednodniowe uchybienie terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 maja 2012 r. sprawy ze skargi E. C. i D. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] 2011r. Nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej; postanawia odrzucić skargę. /-/ W. Batorowicz
E. C. i D. C. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] 2011r. w przedmiocie opłaty adiacenckiej z tytułu wzrostu wartości nieruchomości położonej w S., działka nr [...], ark. mapy[...].
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 – dalej p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Zaskarżona decyzja została doręczona D. C. 20 stycznia 2012 r., a E. C. 21 stycznia 2012r. Termin do wniesienia niniejszej skargi upływał zatem D. C. 20 lutego 2012r. (bowiem 19 lutego 2012 r. przypadał w niedzielę – dzień ustawowo wolny od pracy), E. C. również 20 lutego 2012 r. Tymczasem E. i D. C. skargę wnieśli w dniu 21 lutego 2012 r.
Skoro zatem D. i E. C. wnieśli skargę z 1-dniowym uchybieniem ustawowego terminu, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
/-/ W. Batorowicz
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło