II SA/Po 247/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. D. na uchwałę Rady Miejskiej z dnia (...) nr (...) w przedmiocie zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego postanawia 1). Umorzyć postępowanie 2). Zwrócić skarżącemu kwotę 500 zł (pięćset zł) uiszczoną jako wpis od skargi. (-) E. Podrazik W dniu (...) skarżący złożył skargę na opisaną wyżej uchwałę Rady Miejskiej w sprawie przystąpienia do sporządzenia zmiany do Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta. W odpowiedzi na skargę Rada Miejska wnosząc o oddalenie skargi podniosła, że zaskarżona uchwała została uchylona uchwałą Rady z dnia (...) nr (...). Pismem z dnia (...) skarżący cofnął skargę i wniósł o zwrot uiszczonego wpisu. Skarżący wskazał na okoliczność, iż zaskarżona uchwała z dnia (...) została uchylona przez Radę uchwałą z dnia (...). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Cofnięcie skargi uznać należy za skuteczne. Uznać je także należy za dopuszczalne w rozumieniu przepisu art. 60 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 z zm.). Zgodnie z art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skuteczne i dopuszczalne cofnięcie skargi wiąże Sąd i obliguje do umorzenia postępowania sądowo-administracyjnego. W tym stanie rzeczy na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postępowanie w przedmiocie skargi należało umorzyć. Równocześnie sąd na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanawia zwrócić skarżącemu kwotę 500 zł uiszczoną przez skarżącego tytułem wpisu od skargi. (-) E. Podrazik