II SA/Po 2489/03
WyrokWSA w Poznaniu2004-02-12
Skład orzekający: Lilianna Drewniak-Żaba
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, po tym jak organ administracji uwzględnił jej wniosek i umorzył nałożoną grzywnę, jest skuteczne i uzasadnia umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest skuteczne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W sytuacji, gdy organ administracji uwzględnił wniosek skarżącego i umorzył nałożoną grzywnę, co było zgodne z intencją skarżącego, cofnięcie skargi jest wiążące dla sądu, a postępowanie sądowe powinno zostać umorzone.Stan faktyczny
Spółka "KTSP" Sp. z o.o. wniosła skargę na postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia. Następnie, pismem z 26 stycznia 2004 r., spółka cofnęła skargę, wskazując, że Okręgowy Inspektor Pracy umorzył nałożoną grzywnę, co było zgodne z intencją skarżącego. Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne.Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie i zwrócił skarżącemu kwotę 5 zł tytułem uiszczonego wpisu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący As.sąd. Lilianna Drewniak-Żaba po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "KTSP" Spółki z o.o na postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić skarżącemu kwotę 5 zł tytułem uiszczonego wpisu. /-/ L.Drewniak-Żaba
Pismem z 26 stycznia 2004 r. Prezes Zarządu "KTSP" Spółki z o.o cofnął skargę na postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia.
W uzasadnieniu wniosku Spółka podała, iż Okręgowy Inspektor Pracy , na wniosek skarżącego umorzył grzywnę nałożoną postanowieniem z dnia [...] nr [...], co było zgodne z intencją skarżących.
W ocenie Sądu cofnięcie skargi przez skarżących jest skuteczne, a w sprawie nie zachodzą okoliczności wskazujące, że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Nałożenie grzywny w celu przymuszenia było przedmiotem skargi, tak więc jej uchylenie jest zgodne z wolą skarżącego.
Wobec powyższego cofnięcie skargi jest dla sądu wiążące, a postępowanie w sprawie należało umorzyć na podstawie art.60 i art.161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz.1270 ).
O zwrocie wpisu orzeczono zgodnie z art.232 § 1 pkt 2 cytowanej wyżej ustawy.
/-/ L.Drewniak-Żaba
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło