II SA/Po 250/10

PostanowienieWSA w Poznaniu2010-09-16

Skład orzekający: Wiesława Batorowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd może wstrzymać wykonanie decyzji o wymeldowaniu pomimo braku wykazania konkretnego niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków?
Ratio decidendi
Sąd odmówił wstrzymania wykonania decyzji o wymeldowaniu, ponieważ skarżący nie wykazał konkretnego niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody ani trudnych do odwrócenia skutków, co jest warunkiem zastosowania art. 61 § 3 p.p.s.a. Wykonanie decyzji nie pozbawia skarżącego praw majątkowych ani nie dotyczy prawa do korzystania z nieruchomości.
Stan faktyczny
Skarżący P. B. zaskarżył decyzję Wojewody Wielkopolskiego z lutego 2010 r. o wymeldowaniu go z pobytu stałego z określonego lokalu i wniósł o wstrzymanie wykonania tej decyzji, argumentując, że jej wykonanie spowoduje dla niego duże straty.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji o wymeldowaniu.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 września 2010 r. wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi P. B. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] lutego 2010 r. Nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. /-/ Wiesława Batorowicz W skardze na decyzję Wojewody Wielkopolskiego w Poznaniu w przedmiocie wymeldowania P. B. z pobytu stałego z lokalu przy ul. [...] w [...] został zawarty wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Wniosek ten skarżący uzasadnił tym, że wykonanie decyzji mogłoby spowodować dla niego duże straty. Zgodnie z treścią art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej p.p.s.a.) Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. W niniejszej sprawie przedmiotem wniosku jest decyzja organu II instancji wydana w przedmiocie wymeldowania skarżącego z pobytu stałego z wyżej opisanego lokalu. Skarżący poza lakonicznym powołaniem się na możliwość poniesienia "dużych strat" nie podał, jakie konkretne niebezpieczeństwo wystąpienia po jego stronie określonych strat, szkód jest związane z wykonaniem zaskarżonej decyzji. W braku wskazania konkretnych argumentów na uzasadnienie wniosku, Sąd nie doszukał się w sprawie z urzędu takich okoliczności, które przemawiałyby za uwzględnieniem wniosku. Zaskarżona decyzja w żaden sposób nie rozstrzyga o uprawnieniu skarżącego do przebywania i korzystania z lokalu, z którego został wymeldowany, nie pozbawia skarżącego ewentualnych praw majątkowych do nieruchomości. Z wniosku i z akt sprawy administracyjnej nie wynika, iżby z wykonaniem zaskarżonej decyzji wiązało się niebezpieczeństwo wystąpienia skutków, o których mowa w art. 61 § 3 p.p.s.a. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 61 § 3 i § 5 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji. /-/ Wiesława Batorowicz

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło