II SA/Po 2579/03

PostanowienieWSA w Poznaniu2005-09-29

Skład orzekający: Sędzia NSA Andrzej Zieliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie warunków zabudowy powinno zostać umorzone, jeśli organ odwoławczy uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu, gdy organ odwoławczy uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania przez organ pierwszej instancji. W takiej sytuacji przedmiot skargi przestaje istnieć, a dalsze postępowanie przed sądem staje się bezprzedmiotowe.
Stan faktyczny
Skarżący M.H. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. dotyczącą warunków zabudowy. W trakcie postępowania sądowego, Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji i przekazało sprawę do ponownego rozpoznania organowi pierwszej instancji.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

| | Sygn. akt II SA/Po 2579/03 P O S T A N O W I E N I E Dnia 29 września 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w P w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Zieliński po rozpoznaniu w dniu 29 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie /-/ A. Zieliński | | Sygn. akt II SA/Po 2579/03 UZASADNIENIE Dnia [...] XII 2003 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. skierowało do tutejszego Sądu pismo, w którym poinformowało, że decyzją z dnia [...] XII 2003 r., nr [...] Kolegium uchyliło w całości zaskarżoną decyzję, jak i poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta P. z dnia [...] VII 2003 r., nr [...] i przekazało sprawę do ponownego rozpoznania przez organ I instancji. Sąd stwierdza, że w zaistniałej sytuacji przedmiot skargi przestał istnieć a dalsze postępowanie przed tutejszym Sądem stało się bezprzedmiotowe. Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270). /-/ A. Zieliński

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło