II SA/Po 2587/03

PostanowienieWSA w Poznaniu2004-01-27

Skład orzekający: Sędzia NSA Jerzy Stankowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie w przypadku skutecznego cofnięcia skargi przez stronę?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ strona skutecznie cofnęła skargę. Zgodnie z art. 161 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w takiej sytuacji sąd jest zobowiązany do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania.
Stan faktyczny
Strona B. K. wniosła skargę na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] października 2003 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania uprawnień kombatanckich. Następnie strona cofnęła swoją skargę pismem z dnia [...] grudnia 2003 r.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Stankowski po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. K. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] października 2003 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania uprawnień kombatanckich p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie w sprawie /-/J.Stankowski Strona cofnęła skutecznie skargę swoim pismem z dnia [...] grudnia 2003. Zgodnie z art. 161 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), w razie skutecznego cofnięcia skargi sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. /-/J.Stankowski KB/

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło