II SA/Po 259/06

PostanowienieWSA w Poznaniu2006-11-07

Skład orzekający: Barbara Kamieńska, Barbara Drzazga, Elwira Brychcy

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po terminie, bez wniosku o przywrócenie terminu, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona po terminie, bez wniosku o przywrócenie terminu, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA. Brak formalnego wniosku o przywrócenie terminu uniemożliwia sądowi merytoryczne rozpoznanie sprawy.
Stan faktyczny
Skarżący J. D. wniósł skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2006 r. w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych. Decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 23 stycznia 2006 r., co oznaczało, że termin do wniesienia skargi upływał 22 lutego 2006 r. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym 23 lutego 2006 r., czyli po terminie. Skarżący nie złożył wniosku o przywrócenie terminu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucenie skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Kamieńska Sędziowie Sędzia WSA Barbara Drzazga /spr./ Sędzia WSA Elwira Brychcy Protokolant masz. Maria Kasztelan po rozpoznaniu w Poznaniu na rozprawie w dniu 07 listopada 2006 r. przy udziale sprawy ze skargi J. D. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2006 r. nr [...] w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych; p o s t a n a w i a: I. odrzucić skargę, II. przyznać adw. J. W. od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści) podwyższoną o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług obowiązującą w dniu 07 listopada 2006 r. /-/ E. Brychcy /-/ B. Kamieńska /-/ B. Drzazga Zaskarżoną decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2006 r. wraz z prawidłowym pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia skargi do sądu administracyjnego doręczono skarżącemu na wskazany w aktach adres w dniu 23 stycznia 2006 r. Termin do wniesienia skargi upływał z dniem 22 lutego 2006 r. (wtorek), tymczasem skarga została nadana w Urzędzie Pocztowym w Kole 23 lutego 2006 r. (k. 4), a więc dzień po terminie. Skoro więc skargę wniesiono po terminie i brak wniosku o przywrócenie terminu do jej wniesienia, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i 90 § 1 i 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł, jak w sentencji postanowienia. /-/ E. Brychcy /-/ B. Kamieńska /-/ B. Drzazga

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło