II SA/Po 259/08

PostanowienieWSA w Poznaniu2008-04-17

Skład orzekający: Wiesława Batorowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji nakazującej rozbiórkę obiektu budowlanego spełnia przesłanki określone w art. 61 § 3 PPSA, tj. czy zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków?
Ratio decidendi
Wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji nakazującej rozbiórkę obiektu budowlanego został oddalony, ponieważ skarżący nie wykazał, że wykonanie decyzji spowoduje znaczne szkody lub trudne do odwrócenia skutki. Sąd uznał, że skoro obiekt nie jest trwale związany z gruntem, jego przeniesienie nie będzie skutkiem trudnym do odwrócenia, a skarżący nie wskazał na inne okoliczności generujące szkodę.
Stan faktyczny
Skarżący L.P. złożył skargę na decyzję W. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. nakazującą rozbiórkę budynku gospodarczo-garażowego. W skardze zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, argumentując, że obiekt nie jest trwale związany z gruntem i może być przeniesiony. Wniosek nie zawierał dalszego uzasadnienia.
Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku L.P. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi L.P. na decyzję W. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego postanawia oddalić wniosek /-/ W. Batorowicz Pismem sporządzonym dnia [...] r. skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. skargę na decyzję W. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P., którą nakazana została rozbiórka budynku gospodarczo-garażowego zlokalizowanego na terenie nieruchomości położonej w P. przy ul. K. W skardze do sądu zawarto wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Wniosek ten nie zawiera żadnego uzasadnienia. Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30.08. 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Według twierdzeń skargi przedmiotowy obiekt nie jest trwale związany z gruntem i w każdej chwili może być przeniesiony na inny teren. Zatem wykonanie zaskarżonej decyzji nie wywoła trudnych do odwrócenia skutków. Skarżący nie wskazał również na możliwość powstania znacznej szkody co zasadniczo należy wykluczyć wobec twierdzeń skarżącego co charakteru obiektu. Innych okoliczności generujących szkodę skarżący nie wskazywał a Sąd nie stwierdził ich istnienia z urzędu. Wobec powyższego, uznając, że nie zostały spełnione przesłanki udzielenia ochrony tymczasowej, Sąd na podstawie art. 61 § 3 i § 5 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji. /-/ W. Batorowicz

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło