Legal AIII SA/Po 264/26
WyrokWSA w Poznaniu2026-06-25
Skład orzekający: Sędzia WSA Tomasz Świstak, Sędzia WSA Edyta Podrazik, Sędzia WSA Piotr Ławrynowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien uchylić postanowienie o zawieszeniu postępowania administracyjnego oraz poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił zaskarżone postanowienie o zawieszeniu postępowania administracyjnego oraz poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji. Sąd uznał, że postępowanie powinno zostać umorzone, a nie zawieszone, co oznaczało wadliwość obu zaskarżonych postanowień.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M. M. na postanowienie Wojewody z dnia 2 marca 2026 r. o zawieszeniu postępowania administracyjnego. Wcześniej Starosta [...] wydał postanowienie z dnia 2 lutego 2026 r. w tym samym przedmiocie. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę w postępowaniu uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Uchyla zaskarżone postanowienie Wojewody z dnia 2 marca 2026 r. i poprzedzające je postanowienie Starosty [...] z dnia 2 lutego 2026 r.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 25 czerwca 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Świstak (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Edyta Podrazik Sędzia WSA Piotr Ławrynowicz po rozpoznaniu w postępowaniu uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 czerwca 2026 roku sprawy ze skargi M. M. na postanowienie Wojewody z dnia 2 marca 2026 r., nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Starosty [...] z dnia 2 lutego 2026 r., nr [...]
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło