II SA/Po 266/25

PostanowienieWSA w Poznaniu2025-08-26

Skład orzekający: Sędzia WSA Jakub Zieliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia należnego wpisu sądowego pomimo wezwania, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeżeli pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy. Sąd odrzuca skargę w sytuacji, gdy skarżący nie dopełnił obowiązku uiszczenia wpisu w zakreślonym terminie, nawet po zastosowaniu trybu doręczenia zastępczego.
Stan faktyczny
Skarżący R. B. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiającą nakazania przywrócenia stanu poprzedniego i wykonania urządzeń zapobiegających szkodom. Referendarz sądowy odmówił zwolnienia skarżącego od kosztów sądowych. Przewodniczący Wydziału WSA wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 300 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka z wezwaniem nie została odebrana przez skarżącego i uznano ją za doręczoną w trybie zastępczym. Pomimo upływu terminu do uiszczenia wpisu, skarżący go nie uiścił.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jakub Zieliński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 sierpnia 2025 r. sprawy ze skargi R. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 29 stycznia 2025 r. o nr [...] w przedmiocie odmowy nakazania przywrócenia stanu poprzedniego oraz wykonania urządzeń zapobiegającym szkodom postanawia: odrzucić skargę. Pismem opatrzonym datą 27 luty 2025r. R. B. (dalej: "Skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 29 stycznia 2025 r. o nr [...] w przedmiocie odmowy nakazania przywrócenia stanu poprzedniego oraz wykonania urządzeń zapobiegającym szkodom. Prawomocnym postanowieniem z dnia 26 maja 2025r. o sygn. akt III SPP/Po [...] referendarz sądowy odmówił zwolnienia R. B. od kosztów sądowych. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II tut. Sądu z 8 lipca 2025 r. o sygn. akt II SA/Po 266/25 wezwano Skarżącego do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od skargi w kwocie 300 złotych pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca odpis zarządzenia, przesłana na adres Skarżącego, mimo podwójnego awizo nie została odebrana. Uwzględniając treść art. 73 § 1-4 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm. – dalej: p.p.s.a) przesyłka ta została uznana za doręczoną w trybie doręczenia zastępczego w dniu 28 lipca 2025 r. Termin do uiszczenia wpisu od skargi upływał zatem dnia 4 sierpnia 2025 r. Jak wynika z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo- Budżetowy tut. Sądu do dnia 7 sierpnia 2025 r. wpis nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do przepisu art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, a takim pismem jest skarga złożona w niniejszej sprawie, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd – art. 220 § 3 p.p.s.a. Z przedstawionych wyżej okoliczności faktycznych sprawy wynika, iż mimo stosowego wezwania Skarżący nie uiścił wpisu sądowego w zakreślonym terminie W tym stanie rzeczy na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd skargę odrzucił, przy czym stosownie do art. 58 § 3 p.p.s.a. uczynił to na posiedzeniu niejawnym.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło