II SA/Po 267/04
PostanowienieWSA w Poznaniu2004-04-15
Skład orzekający: Jolanta Szaniecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu administracyjnosądowym, w sytuacji gdy organ pierwszej instancji rozpatrzył sprawę dotyczącą wiaty dobudowanej do budynku mieszkalnego, uzasadnia umorzenie postępowania przez sąd administracyjny?Ratio decidendi
Sąd administracyjny umorzył postępowanie na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, uznając je za dopuszczalne. Cofnięcie skargi było uzasadnione faktem, że sprawa dotycząca wiaty dobudowanej do budynku mieszkalnego została rozpatrzona przez organ pierwszej instancji, co czyniło dalsze prowadzenie postępowania przed sądem zbędnym.Stan faktyczny
B.P. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, które utrzymało w mocy postanowienie odmawiające wydania zaświadczenia o dokonaniu zawiadomienia o gotowości do użytkowania budynku mieszkalnego. Organ odmówił wydania zaświadczenia, wskazując na odstępstwa od pozwolenia na budowę i toczące się postępowanie w tej sprawie. Skarżąca wniosła o umorzenie postępowania, wskazując, że sprawa dotycząca dobudowanej wiaty została rozpatrzona przez organ pierwszej instancji.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Szaniecka po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.P. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2004 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia o dokonaniu zawiadomienia; postanawia umorzyć postępowanie /-/ J. Szaniecka
Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego postanowieniem z dnia [...] lutego 2004 r. utrzymał w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla miasta P. z dnia [...] grudnia 2003r. odmawiające wydania zaświadczenia o dokonaniu zawiadomienia o gotowości do użytkowania budynku mieszkalnego jednorodzinnego położonego przy ul. [...], zgodnie z art. 54 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. – Prawo budowlane (t.j. 2000, nr 106, poz. 1126 ze zm.).
W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji wskazano, że budynek mieszkalny został wybudowany z odstępstwami od udzielonego pozwolenia na budowę
i aktualnie toczy się odrębne postępowanie co do zrealizowanych odstępstw. Dlatego też nie można uznać obiektu za ukończony.
B.P. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, w uzasadnieniu której wskazała, że postawienie wiaty na wejściem nie zmienia konstrukcji domu mieszkalnego.
Skarżąca B.P. pismem z dnia 9 marca 2004 cofnęła skargę, oświadczając, że sprawa dobudowanej do budynku mieszkalnego wiaty została rozpatrzona przez organ pierwszej instancji.
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd na podstawie art. 60 oraz
art. 161 §1 pkt 1 i § 2 ustawy dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne postanowił jak w sentencji postanowienia.
/-/ J. Szaniecka
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło