II SA/Po 27/07

PostanowienieWSA w Poznaniu2007-04-19

Skład orzekający: Edyta Podrazik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skargi wniesione do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinny zostać odrzucone z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargi, ponieważ skarżący nie uzupełnili braków formalnych skargi wniesionej w imieniu H. A. (w tym nie złożyli pełnomocnictwa) oraz nie uiścili wpisu sądowego od obu skarg, mimo skutecznego wezwania do uzupełnienia tych braków pod rygorem odrzucenia skargi. Rozstrzygnięcie oparto na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczących odrzucenia skargi.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi H. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie odmowy ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego. Skargę w imieniu H. A. wniósł T. A. Inne osoby przyłączyły się do tej skargi. Sąd wezwał T. A. do uzupełnienia braków formalnych skargi (odpisy, pełnomocnictwo) i uiszczenia wpisu. J. W., który przyłączył się do skargi, również został wezwany do uiszczenia wpisu. W obu przypadkach wezwania nie zostały wykonane.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargi H. A. i J. W.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. A., J. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] roku Nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenie lokalizacji inwestycji celu publicznego postanawia odrzucić skargi /-/ E. Podrazik T. A. wniósł w imieniu córki H. A. skargę na opisaną wyżej decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego . Pod skargą znalazły się podpisy H. K., M. i G . G., J. W., A. T., B.. R. i S. T. opatrzone wskazaniem, iż osoby te przyłączają się do skargi H. A . Po wezwaniu przez Sąd z wymienionych osób jedynie J.W. pismem z dnia [...].02.2007 r. oświadczył, iż "podtrzymuje przyłączenie się do skargi H. A ". Pismem z dnia 19 stycznia 2007 r. T. A. został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 8 odpisów skargi, złożenia pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej H. A. przed wojewódzkim sądem administracyjnym, a także do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł, wszystko w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wymienione braki skargi wniesionej w imieniu H. A. w wyznaczonym terminie nie zostały uzupełnione, nie uiszczono także wpisu od skargi. W dniu 09.03.2007 r. J.W. wezwany został skutecznie do uiszczenia wpisu od wniesionej przez niego skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Termin do uiszczenia wpisu upływał mu z dniem 16.03.2007 r., jednakże skarżący w terminie tym opłaty nie uiścił. W tym stanie rzeczy wobec nie uiszczenia wpisu od obu skarg i nie uzupełnienia braków formalnych skargi H. A. obie skargi należało odrzucić na podstawie art. 58 §1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). /-/ E. Podrazik

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło