II SA/Po 27/17

PostanowienieWSA w Poznaniu2017-03-21

Skład orzekający: sędzia WSA Edyta Podrazik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia przez skarżącego wpisu od skargi pomimo skutecznego wezwania?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeżeli skarżący, pomimo skutecznego wezwania do uiszczenia wpisu od skargi i upływu wyznaczonego terminu, nie wykonał tego zobowiązania.
Stan faktyczny
Wielu skarżących wniosło skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia. Skargi te nie zostały opłacone. Wszyscy skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu od skargi pod rygorem odrzucenia skargi, jednak pomimo skutecznego doręczenia wezwań i upływu terminu, wpis nie został uiszczony.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargi M. B., G. B., K. O., M. O., T. Z., E. Z., J. W., M. K., A. K., M. W., W. W., M. B. i R. B.

Pełny tekst orzeczenia

II SA/Po 27/17 POSTANOWIENIE Dnia 21 marca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg M. B., G. B., P. M., G. P., K. O., M. O., T. Z., E. Z., J. W., M. K., A. K., M. W., W. W., M. B. i R. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K z dnia [...] września 2016 r. Nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia postanawia odrzucić skargi M. B., G. B., K. O., M. O., T. Z., E. Z., J. W., M. K., A. K., M. W., W. W., M. B. i R. B. (-) E. Podrazik II SA/Po 27/17 UZASADNIENIE Pismem z dnia [...] grudnia 2016 r. M. B., G. B., K. O., M. O., T. Z., E. Z., J. W., M. K., A. K., M. W., W. W., M. B. i R. B. wnieśli skargę na opisaną wyżej decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. Skarga nie była opłacona przez wymienionych skarżących. Każdy z wymienionych wyżej skarżących został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (karty 92-99, 149-178 akt sądowych). Pomimo skutecznego doręczenia wezwań wszystkim wymienionym skarżącym (w tym dla M. B. w trybie awiza) i upływu wyznaczonego terminu do uiszczenia wpisu od skargi, żadna z wymienionych nie wykonała zobowiązania Sądu. W tym stanie rzeczy, wobec nie od skargi przez M. B., G. B., K. O., M. O., T. Z., E. Z., J. W., M. K., A. K., M. W., W. W., M. B. i R. B., skarga wniesiona przez te osoby podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718). (-) E. Podrazik

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło