II SA/Po 271/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 lipca 2009 r. w sprawie ze skargi S. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kaliszu z dnia [...] lutego 2009 r. Nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych postanawia oddalić wniosek skarżącej o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. /-/W.Batorowicz S. J. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kaliszu [...] lutego 2009 r., wydaną w przedmiocie przywrócenia cofnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych. W skardze został zawarty wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Po wpłynięciu powyższej skargi do organu II instancji organ ten postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2009 r. (Nr [...]) wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji własnej z dnia [...] lutego 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., wniesienie skargi do sądu administracyjnego nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Na zasadzie wynikającej z dyspozycji przepisu artykułu 61 § 3 p.p.s.a., po przekazaniu skargi sądowi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania aktu lub czynności, w tym aktów wydanych lub podjętych we wszystkich postępowaniach prowadzonych w granicach sprawy, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Wstrzymanie wykonania jest jednak bezprzedmiotowe, gdy organ, który wydał decyzję lub postanowienie, wstrzymał z urzędu lub na wniosek wykonanie zaskarżonego aktu w całości (art. 61 § 2 pkt 1 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie wykonanie zaskarżonej decyzji w całości zostało wstrzymane postanowieniem organu II instancji z dnia [...] kwietnia 2009 r. W konsekwencji zawarty w skardze wniosek nie mógł zostać uwzględniony i należało go oddalić (por. post. NSA z dnia 18 czerwca 2004 r., FZ 143/04, niepubl.). W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 61 § 3 i § 5 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji. /-/ W.Batorowicz BR