Legal AIII SA/Po 275/14
PostanowienieWSA w Poznaniu2014-11-18
Skład orzekający: sędzia WSA Maria Kwiecińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w postanowieniu sądu administracyjnego wystąpiła oczywista pomyłka pisarska, która wymaga sprostowania?Ratio decidendi
W przypadku stwierdzenia oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu sądu administracyjnego, sąd powinien dokonać jego sprostowania na podstawie art. 156 § 1 PPSA. Omyłka taka miała miejsce, gdy w sentencji postanowienia zamiast wskazania właściwego odbiorcy zwrotu nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej (uczestnika postępowania) wskazano skarżących.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wydał postanowienie z dnia 04 listopada 2014 r. w sprawie ze skargi W. M. i M. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie warunków zabudowy. W postanowieniu tym wystąpiła oczywista pomyłka pisarska dotycząca zwrotu nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Opłata winna zostać zwrócona uczestnikowi postępowania, a nie skarżącym.Rozstrzygnięcie
Sprostowano sentencję postanowienia z dnia 04 listopada 2014 r. w ten sposób, że po słowie "zwrócić" w miejsce "skarżącym" wpisano "uczestnikowi postępowania P. R.".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Maria Kwiecińska po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. M. i M. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia (...) Nr (...) w przedmiocie warunków zabudowy postanawia: sprostować sentencję postanowienie z dnia 04 listopada 2014 r., w ten sposób, że po słowie "zwrócić" w miejsce "skarżącym" wpisać "uczestnikowi postępowania P. R.". /-/ M. Kwiecińska
W powołanym powyżej postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 04 listopada 2014 r. wystąpiła oczywista pomyłka pisarska. Postanowienie powyższe zapadło bowiem w sprawie, w którym nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku winna zostać zwrócona uczestnikowi postępowania, a nie skarżącym.
Z tego względu podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji.
/-/ M. Kwiecińska
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło