II SA/Po 2758/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Górecka Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska (spr.) Sędzia WSA Edyta Podrazik Protokolant sekr. sąd. Kamila Kozłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 października 2005r. przy udziale sprawy ze skargi P. Z. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]listopada 2003r. Nr [...] w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót budowlanych postanawia: postępowanie umorzyć /-/E. Podrazik /-/M. Górecka /-/A. Łaskarzewska P. Z. wniósł skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]listopada 2003r. (nr [...]), mocą której utrzymano w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w G. z dnia [...] października 2003r. (nr [...]) nakazującą B. i S. P. przedstawienie szeregu dokumentacji dotyczącej przebudowy dachu na budynku usytuowanym pomiędzy posesjami inwestorów i skarżącego. Dnia 27 września 2005r. do tutejszego Sądu wpłynęło pismo P. Z., który oświadczył, że cofa przedmiotową skargę z uwagi na porozumienie z sąsiadami w zakresie dokonanej przebudowy dachu. Do wniosku dołączono umowę pomiędzy skarżącym a inwestorami z dnia 12 lipca 2004r. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270, skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Cofnięcie skargi Sąd uzna za niedopuszczalne jeżeli zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W razie cofnięcia skargi Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 cyt. ustawy). W przedmiotowej sprawie zaistniały przesłanki by postępowanie umorzyć w myśl powyższych przepisów. Skarżący skargę cofnął. Cofnięcia Sąd nie uznał za niedopuszczalne. Stąd orzeczono jak w sentencji. /-/E. Podrazik /-/M. Górecka /-/A. Łaskarzewska kk