Legal AIII SA/Po 28/17
PostanowienieWSA w Poznaniu2017-03-21
Skład orzekający: Edyta Podrazik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o połączenie spraw do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Sąd, działając na podstawie art. 111 § 1 PPSA, połączył sprawy do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia, uznając, że zachodzą ku temu przesłanki. Sprawy te dotyczą tej samej materii, co uzasadnia ich łączne prowadzenie pod jedną sygnaturą.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę ze skargi W. P. i A. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia. Wnioskodawcy domagali się połączenia tej sprawy do wspólnego rozpoznania ze sprawą o sygnaturze II SA/Po 27/17, prowadzoną przez innych skarżących.Rozstrzygnięcie
Połączono sprawy do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia, prowadząc je dalej pod sygnaturą II SA/Po 27/17.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym spraw ze skargi W. P. i A. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2016 r. Nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia postanawia Na podstawie art. 111 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi połączyć przedmiotową sprawę do łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia ze sprawą ze P. M. – P. i G. P. o sygnaturze II SA/Po 27/17 i prowadzić je dalej pod sygnaturą II SA/Po 27/17 /-/ E. Podrazik
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło