II SA/Po 280/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 maja 2021 r. sprawy ze skargi B. sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2020 r. Nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań postanawia odrzucić skargę /-/ W. Batorowicz B. sp. z o.o. z siedzibą w K. wniosła skargę do tut. Sądu na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2020 r. Nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału, pismem z [...] kwietnia 2021 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...]zł (na podstawie § 2 ust. 3 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221 poz. 2193), a nadto do usunięcia braków formalnych skargi tj. podpisania skargi na załączonej kopii, nadesłania 8 egzemplarzy skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych oraz do złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej i to wszystko w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wyżej wskazane wezwanie doręczono na adres skarżącej w dniu [...] kwietnia 2021 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 15). Z informacji uzyskanych z Oddziału Finansowo-Budżetowego tut. Sądu wynika, że skarżąca nie uiściła wpisu od skargi w zakreślonym siedmiodniowym terminie (k. 17). Nie odpowiedziała również na wezwanie Sądu do usunięcia w/w braków formalnych skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325), dalej: p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. W art. 57 § 1 p.p.s.a. ustawodawca wskazuje, iż skarga powinna między innymi czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Z kolei wymagania pisma procesowego zostały wprost określone w przepisie art. 46 p.p.s.a., który między innymi stanowi, że każde pismo strony powinno zawierać podpis strony lub jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (§ 1 pkt 4). Nadto z przepisu art. 46 § 3 p.p.s.a. wynika, że do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa. Jak również do pisma strony należy dołączyć jego odpisy oraz odpisy załączników dla doręczenia ich stronom (art. 47 § 1 p.p.s.a.). Braki formalne mogą zostać usunięte przez stronę na wezwanie (art. 49 § 1 p.p.s.a.). Mając na względzie powyższe wskazać należy, że złożona w niniejszej sprawie skarga nie została podpisana przez podmiot reprezentujący skarżącą, jak również brak jest dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej przed Sądem w niniejszej sprawie. Nie przedłożono również 8 egzemplarzy odpisów skargi celem doręczenia organowi oraz uczestnikom postępowania. Wobec tego, że w wyznaczonym terminie, pomimo wezwania, skarżąca nie usunęła braków formalnych skargi należało ją odrzucić. Nadto w wyznaczonym terminie skarżącą nie uiściła wpisu od skargi, a zatem skarga jest również dotknięta brakiem fiskalnym. Zgodnie natomiast z art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmuje żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Stąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. oraz art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji. /-/ W. Batorowicz