II SA/Po 282/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Rzyminiak - Owczarczak po rozpoznaniu w dniu 06 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. K. o przyznanie prawa pomocy w sprawie z jego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] lutego 2012 r. Nr [...] w przedmiocie: zwrotu należności i odsetek z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego; postanawia umorzyć postępowanie w sprawie z wniosku o przyznanie prawa pomocy /-/ D.Rzyminiak-Owczarczak Skarżący K. K. pismem z dnia 28 listopada 2012 r. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika z urzędu w osobie [...] M. S. celem sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku tut. Sądu z dnia 26 września 2012 r. sygn. akt II SA/Po 282/12. Postanowieniem Referendarza sądowego w tut. Sądzie z dnia 26 czerwca 2012 r. przyznano skarżącemu prawo pomocy w żądanym zakresie, a wyznaczony w tym trybie przez Okręgową Radę Adwokacką w Poznaniu pełnomocnik skarżącego w osobie adwokata M. S., działał w sprawie i to jemu Sąd doręczył odpis wyroku wraz ze sporządzonym na jego wniosek uzasadnieniem. Ponowny wniosek o przyznanie prawa pomocy złożono zatem w sytuacji, gdy skarżącemu prawo to zostało przyznane wyżej wskazanym postanowieniem z dnia 26 czerwca 2012 r. i prawo to nadal mu przysługuje. Zgodnie z art. 39 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 – dalej p.p.s.a) pełnomocnictwo obejmuje umocowanie do wszystkich łączących się ze sprawą czynności w postępowaniu, nie wyłączając skargi o wznowienie postępowania i postępowania wywołanego jej wniesieniem, natomiast zgodnie z art. 243 §2 p.p.s.a. przyznanie prawa pomocy obejmuje także postępowanie egzekucyjne. Czas trwania pełnomocnictwa pokrywa się zatem z okresem prowadzenia sprawy aż do jej prawomocnego zakończenia i obejmuje również etap postępowania międzyinstancyjnego. Tym samym w sprawie mamy do czynienia z bezprzedmiotowością postępowania w przedmiocie prawa pomocy, bowiem nie jest możliwe ponowne przyznanie przedmiotowego prawa w zakresie zgodnym z wcześniej rozstrzygniętym wnioskiem. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 §1 pkt 3 ppsa Sąd umorzył postępowanie w sprawie z wniesionego w dniu 28 listopada 2012 r. wniosku o przyznanie prawa pomocy. /-/ D.Rzyminiak-Owczarczak