II SA/Po 283/03
PostanowienieWSA w Poznaniu2004-01-16
Skład orzekający: Maciej Dybowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowoadministracyjne powinno zostać umorzone w sytuacji, gdy zaskarżona decyzja została uchylona decyzją organu administracji w toku postępowania przed sądem?Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu, gdy zaskarżona decyzja zostanie wyeliminowana z obrotu prawnego na skutek jej uchylenia przez organ administracji w toku postępowania sądowego. W takiej sytuacji sprawa staje się bezprzedmiotowa, a strony mogą dochodzić swoich praw w nowym postępowaniu administracyjnym, w którym zapadła decyzja uchylająca pierwotną decyzję.Stan faktyczny
Organizacja Studencka, działając na rzecz studenta P. K., zaskarżyła decyzję Rektora Uniwersytetu odmawiającą zwolnienia z opłaty za zajęcia dydaktyczne. W trakcie postępowania przed WSA, Rektor uchylił swoją poprzednią decyzję i wydał nową, ponownie odmawiającą zwolnienia. Sąd uznał, że w związku z uchyleniem pierwotnej decyzji, postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Dybowski ( spr ) po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Organizacji Studentów i Absolwentów [...] i [...] we W. działającej na rzecz P. K. na decyzję Rektora Uniwersytetu Z. z dnia [...] stycznia 2003 r. Nr [...] w przedmiocie zwolnienia z opłaty za zajęcia dydaktyczne p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie /-/ M.Dybowski
W skardze z dnia [...] lutego 2003 r. Organizacja Studentów i Absolwentów [...] i [...], działając w interesie prawnym studenta Uniwersytetu Z. P. K., zarzuciła rażącą niezgodność z prawem decyzji Rektora Uniwersytetu Z. z dnia [...] stycznia 2003 r. Nr [...] o odmowie zwolnienia P. K. z opłaty za zajęcia dydaktyczne za V semestr studiów zaocznych.
Postanowieniem z dnia [...] marca 2003 r. Nr [...] na podstawie art.145 § 1 pkt 6 kpa Rektor Uniwersytetu Z. wznowił postępowanie w sprawie zwolnienia P. K. z opłaty za V semestr studiów na kierunku informatyka w roku akademickim 2002/2003, zakończone ostateczną decyzją Rektora [...] z dnia [...] stycznia 2003 r. ( k.61 ).
Decyzją z dnia [...] maja 2003 r. Nr [...] na podstawie art.151 § 1 pkt 2 kpa Rektor Uniwersytetu Z.:
1. uchylił decyzję z dnia [...] stycznia 2003 r. odmawiającą zwolnienia P. K. z opłaty za V semestr studiów na kierunku informatyka w roku akademickim 2002/2003 ;
2. odmówił zwolnienia P. K. z opłaty za V semestr studiów na kierunku informatyka w roku akademickim 2002/2003 ( k.60 ).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :
Przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie była ostateczna decyzja Rektora z dnia [...] stycznia 2003 r. Nr [...]. Z chwilą uchylenia owej decyzji decyzją z dnia [...] maja 2003 r. Nr [...], zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego, co czyni postępowanie w niniejszej sprawie bezprzedmiotowym ( art.161 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. 153/02/1270.
Stronom postępowania administracyjnego przysługiwać będzie dalsza ochrona ich praw w postępowaniu, w którym zapadła decyzja z dnia [...] maja 2003 r. Nr [...]. Z uprawnień swych skorzystał P. K., wnosząc dnia [...] czerwca 2003 r. o ponowne rozpatrzenie sprawy ( art.127 § 3 kpa ;k.59 ).
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art.161 pkt.3 upsa w zw. z art.97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. 153/02/1271 ze zm., postępowanie należało umorzyć.
/-/ M.Dybowski
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło