II SA/Po 283/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Drzazga Sędziowie Sędzia NSA Stanisława Małek (spr.) Sędzia WSA Wiesława Batorowicz Protokolant Sekretarz sądowy Katarzyna Bela po rozpoznaniu w Poznaniu na rozprawie w dniu 03 października 2006 r. przy udziale sprawy ze skargi K. i P.Z. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia, po wznowieniu postępowania, wydania z naruszeniem prawa decyzji o udzieleniu pozwolenia na budowę; postanawia: I. umorzyć postępowanie, II. zwrócić skarżącym 100,- zł (sto złotych) tytułem połowy uiszczonego wpisu. /-/ W.Batorowicz /-/ B.Drzazga /-/ St.Małek Starosta, po rozpatrzeniu wniosku K. i P.Z. o wznowienie postępowania w sprawie udzielenia pozwolenia na budowę zakładu produkcyjnego firmie "A" sp. z o.o., postanowieniem z dnia [...] r. wznowił postępowanie. Decyzją z dnia [...] r. Nr [...] Starosta uznał, iż wnosząc o wznowienie są stroną postępowania. W związku z tym stwierdził, iż decyzja Nr [...] z dnia [...] r. o udzieleniu pozwolenia na budowę została wydana z naruszeniem prawa, gdyż K. i P.Z. jako strona nie brali udziału w tym postępowaniu. Decyzja o pozwoleniu na budowę nie została uchylona, gdyż w wyniku wznowienia postępowania mogłoby zapaść wyłącznie rozstrzygnięcie odpowiadające w swej istocie decyzji dotychczasowej. K. i P.Z. wnieśli odwołanie, zarzucając naruszenie art. 7 i 77 kpa poprzez zaniechanie zebrania materiału dowodowego sprawy oraz naruszenie wyrażonej w art. 8 kpa zasady pogłębiania zaufania obywateli do organów Państwa. Wojewoda decyzją z dnia [...] r. Nr [...] utrzymał mocy decyzję organu pierwszej instancji. K. i P.Z. wnieśli skargę, domagając się uchylenia decyzji obu instancji. Skarżący pismem z dnia [...] r. cofnęli wniesioną skargę. W przypadku cofnięcia skargi przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, zgodnie z przepisem art. 223 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), zwraca się stronie połowę uiszczonego wpisu. Uznając cofnięcie za dopuszczalne, na podstawie art. 60 oraz art. 161 § 1 pkt 1 i §2 powołanej ustawy, orzeczono jak w sentencji. /-/ W.Batorowicz /-/ B.Drzazga /-/ St.Małek MarK