II SA/Po 284/05

PostanowienieWSA w Poznaniu2006-03-21

Skład orzekający: Małgorzata Górecka, Stanisław Małek, Barbara Drzazga

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w trakcie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym skutkuje umorzeniem postępowania?
Ratio decidendi
Wobec cofnięcia skargi przez stronę skarżącą w trakcie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeka o umorzeniu postępowania.
Stan faktyczny
Inwestor R.K. złożył skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego, które utrzymało w mocy postanowienie Wójta Gminy P. o zawieszeniu postępowania w sprawie ustalenia warunków zabudowy. Zawieszenie nastąpiło w związku z przystąpieniem do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Na rozprawie przed WSA skarżący cofnął skargę, ponieważ organ I instancji podjął zawieszone postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Górecka /spr./ Sędzia NSA Stanisław Małek Sędzia WSA Barbara Drzazga Protokolant masz. Maria Kasztelan po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 marca 2006r. przy udziale sprawy ze skargi R.K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2005 r. Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego; p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie /-/B. Drzazga /-/M. Górecka /-/S. Małek Postanowieniem z dnia [...].11.2004r. Wójt Gminy P. w związku z podjęciem przez Radę Gminy P. uchwały nr XXIII/208/2004 z dnia 22 listopada 2004r. o przystąpieniu do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla obszaru położonego w obrębie wsi O., zawiesił postępowanie administracyjne prowadzone w sprawie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu dla działek o numerach ewid. [...] i [...] w miejscowości O. (gm. P.) na czas 12 miesięcy od daty ogłoszenia o przystąpieniu do sporządzenia w/w planu 25.11.2004r. Zażalenie na powyższe postanowienie z dnia [...].11.2004r. wniósł inwestor R.K., wnosząc o uchylenie skarżonego orzeczenia i podjęcie postępowania w sprawie. Rozpatrując zażalenie, Samorządowe Kolegium Odwoławcze postanowieniem z dnia [...].01.2005r. utrzymało w mocy skarżone postanowienie Wójta Gminy P. z dnia [...].11.2004r. Skargę na powyższe postanowienie z dnia [...].01.2005r. wniósł R.K. zastępowany przez radcę prawnego K.Z., żądając uchylenia skarżonego postanowienia jak i poprzedzającego go postanowienia Wójta Gminy P. z dnia [...].11.2004r. i zasądzenia kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego. Odpowiadając na skargę organ odwoławczy podtrzymał swoje dotychczasowe stanowisko wyrażone w skarżonym rozstrzygnięciu. Na rozprawie w dniu 21 marca 2006 roku skarżący podał, że obecnie organ I instancji podjął zawieszone uprzednio postępowanie administracyjne i wobec tego oświadczył, że cofa skargę. Wojewódzki Sad Administracyjny zważył, co następuje: Wobec cofnięcia skargi przez skarżącego – na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) – należało orzec jak w sentencji. /-/B. Drzazga /-/M. Górecka /-/S. Małek kk

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło