II SA/Po 284/06

PostanowienieWSA w Poznaniu2006-05-18

Skład orzekający: Wiesława Batorowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ pełnomocnik skarżącego nie uzupełnił w wyznaczonym terminie braków formalnych, takich jak złożenie pełnomocnictwa procesowego, aktualnego odpisu z KRS, ani nie uiścił wpisu sądowego. Niewykonanie tych obowiązków skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Pełnomocnik Spółki "A" S.A. wniósł skargę na decyzję Wojewody dotyczącą sprzeciwu w sprawie zamiaru wykonania robót budowlanych. Sąd wezwał pełnomocnika do uzupełnienia braków formalnych, w tym złożenia pełnomocnictwa, odpisu z KRS oraz uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni. Pełnomocnik nie wykonał wezwania w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki "A" S.A. z siedzibą w P. na decyzję Wojewody z dnia [...] stycznia 2006 r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu w sprawie zamiaru wykonania robót budowlanych postanawia odrzucić skargę /-/ W. Batorowicz Pismem z dnia [...] lutego 2006 r. pełnomocnik profesjonalny wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę Spółki "A" S.A. na decyzję Wojewody z dnia [...] stycznia 2006 r. w przedmiocie sprzeciwu w sprawie zamiaru wykonania robót budowlanych. Wezwaniem z dnia 5 kwietnia 2006 r. doręczonym na wskazany w aktach adres dnia 10 kwietnia 2006 r. wnoszącego skargę adwokata zobowiązano - aby w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi - złożył pełnomocnictwo procesowe, aktualny oryginalny odpis z KRS oraz uiścił wpis sądowy w kwocie 500 zł. Pomimo, że wskazany w wezwaniu termin upływał z dniem 18 kwietnia 2006 r. (wtorek), wezwany nie uzupełnił braków formalnych, ani nie uiścił wpisu. Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł, jak w sentencji postanowienia. /-/ W. Batorowicz

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło