II SA/Po 286/14

PostanowienieWSA w Poznaniu2014-03-27

Skład orzekający: Sędzia WSA Tomasz Świstak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowoadministracyjne powinno zostać umorzone, gdy organ administracji publicznej, w trybie autokontroli, uchylił własną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, umarzając jednocześnie postępowanie administracyjne?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu, gdy organ administracji publicznej, działając w trybie autokontroli, uchyli zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji i umorzy postępowanie administracyjne. W takiej sytuacji postępowanie sądowe traci swój przedmiot i staje się bezprzedmiotowe, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
J. L. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] stycznia 2014 r., która utrzymała w mocy decyzję Starosty [...] o obowiązku zwrotu nienależnie pobranego stypendium. Wojewoda Wielkopolski, w odpowiedzi na skargę, poinformował o uchyleniu własnej decyzji oraz decyzji organu pierwszej instancji i umorzeniu postępowania administracyjnego w trybie autokontroli. W związku z tym, sąd został poinformowany o bezprzedmiotowości postępowania sądowego.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świstak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 marca 2014 r. w sprawie ze skargi J. L. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego stypendium postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie. /-/ T. Świstak UZASDNIENIE Decyzją z dnia [...] stycznia 2014 r., nr [...] Wojewoda Wielkopolski utrzymał w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...] 2013 r. nr [...], którą orzeczono o obowiązku zwrotu nienależnie pobranego stypendium. Powyższa decyzja została zaskarżona przez J. L. Wojewoda Wielkopolski w odpowiedzi na skargę wniósł o umorzenie postępowania sądowego informując, iż decyzją z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] uchylił w całości zaskarżoną decyzję z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty [...] z dnia [...] 2013 r. nr [...] i umorzył postępowanie administracyjne w pierwszej instancji. Do nadesłanych akt sprawy załączono wymienioną decyzję autokontrolną. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania: 1) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę; 2) w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłosi osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania; 3 ) gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W rozpoznawanej sprawie zaszła ostatnia z wymienionych przesłanek umorzenia postępowania. Wyeliminowano bowiem z obrotu prawnego przedmiot kontroli sądowej tj. zaskarżoną decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] stycznia 2014 r. r. Organ zastosował tryb autokontroli z art. 54 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zgodnie, z którym organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy i uchylił własną, zaskarżoną do sądu decyzję a także poprzedzającą ją decyzję organu I instancji i umorzył postępowanie administracyjne. W tej sytuacji postępowanie sądowe zostało pozbawione jego przedmiotu, a zatem stało się bezprzedmiotowe i podlegało umorzeniu. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji. /-/ T. Świstak

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło