II SA/Po 2869/03

PostanowienieWSA w Poznaniu2005-11-30

Skład orzekający: Grażyna Radzicka, Ewa Makosz-Frymus, Ewa Kręcichwost-Durchowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego po terminie, mimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych w postaci opłaty, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga, od której pomimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych w postaci opłaty, nie została ona uiszczona w terminie, podlega odrzuceniu przez sąd na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata.
Stan faktyczny
W. P. wniósł skargę na decyzję Wojewody dotyczącą statusu bezrobotnego i zasiłku dla bezrobotnych. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia opłaty od skargi w kwocie 10 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący uiścił opłatę po upływie zakreślonego terminu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Radzicka Sędziowie sędzia NSA Ewa Makosz-Frymus (spr.) sędzia WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska Protokolant referent-stażysta Krystyna Pietrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 listopada 2005r sprawy ze skargi W. P. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie statusu bezrobotnego i zasiłku dla bezrobotnych postanawia odrzucić skargę /-/E.Kręcichwost-Durchowska /-/G.Radzicka /-/E.Makosz-Frymus W. P. wniósł skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Starosty Powiatu w [...] z dnia [...] r. nr [...] o uznaniu skarżącego za osobę bezrobotną z dniem [...] r. i przyznającą mu zasiłek dla bezrobotnych od dnia [...] r. oraz orzekającą o odmowie uznania skarżącego za osobę bezrobotną z dniem [...] r. i o odmowie przyznania skarżącemu prawa do zasiłku dla bezrobotnych od dnia [...] r. W związku z wniesioną skargą Sąd, pismem z dnia 29 grudnia 2003 r., wezwał W. P. do usunięcia w terminie 7 dni od otrzymania tego pisma braków skargi przez uiszczenie opłaty od skargi w kwocie 10 zł i to pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo doręczono skarżącemu w dniu 31 grudnia 2003 r., a żądana opłata uiszczona została w dniu 8 stycznia 2004 r., a więc po upływie zakreślonego terminu. W myśl art.97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę-Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę-Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ.U. nr 153 poz.1271) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy-Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zgodnie z art. 220 §1i3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz.1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a skarga , od której pomimo wezwania nie został uiszczony w terminie należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Z tego względu Sąd, na podstawie powołanego wyżej przepisu art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji. /-/E.Kręcichwost-Durchowska /-/G.Radzicka /-/E.Makosz-Frymus MB

Powołane przepisy

art.97 § 1 ustawyart. 220 §1art. 220 § 3

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło