II SA/Po 2869/03
PostanowienieWSA w Poznaniu2005-11-30
Skład orzekający: Grażyna Radzicka, Ewa Makosz-Frymus, Ewa Kręcichwost-Durchowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego po terminie, mimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych w postaci opłaty, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga, od której pomimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych w postaci opłaty, nie została ona uiszczona w terminie, podlega odrzuceniu przez sąd na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata.Stan faktyczny
W. P. wniósł skargę na decyzję Wojewody dotyczącą statusu bezrobotnego i zasiłku dla bezrobotnych. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia opłaty od skargi w kwocie 10 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący uiścił opłatę po upływie zakreślonego terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Radzicka Sędziowie sędzia NSA Ewa Makosz-Frymus (spr.) sędzia WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska Protokolant referent-stażysta Krystyna Pietrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 listopada 2005r sprawy ze skargi W. P. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie statusu bezrobotnego i zasiłku dla bezrobotnych postanawia odrzucić skargę /-/E.Kręcichwost-Durchowska /-/G.Radzicka /-/E.Makosz-Frymus
W. P. wniósł skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Starosty Powiatu w [...] z dnia [...] r. nr [...] o uznaniu skarżącego za osobę bezrobotną z dniem [...] r. i przyznającą mu zasiłek dla bezrobotnych od dnia [...] r. oraz orzekającą o odmowie uznania skarżącego za osobę bezrobotną z dniem [...] r. i o odmowie przyznania skarżącemu prawa do zasiłku dla bezrobotnych od dnia [...] r.
W związku z wniesioną skargą Sąd, pismem z dnia 29 grudnia 2003 r., wezwał W. P. do usunięcia w terminie 7 dni od otrzymania tego pisma braków skargi przez uiszczenie opłaty od skargi w kwocie 10 zł i to pod rygorem odrzucenia skargi.
Pismo doręczono skarżącemu w dniu 31 grudnia 2003 r., a żądana opłata uiszczona została w dniu 8 stycznia 2004 r., a więc po upływie zakreślonego terminu.
W myśl art.97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę-Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę-Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ.U. nr 153 poz.1271) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy-Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Zgodnie z art. 220 §1i3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz.1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a skarga , od której pomimo wezwania nie został uiszczony w terminie należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.
Z tego względu Sąd, na podstawie powołanego wyżej przepisu art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.
/-/E.Kręcichwost-Durchowska /-/G.Radzicka /-/E.Makosz-Frymus
MB
Powołane przepisy
art.97 § 1 ustawyart. 220 §1art. 220 § 3
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło