II SA/Po 287/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2016 r., Nr [...] w przedmiocie skierowania na kontrolne sprawdzenie kwalifikacji do kierowania pojazdami postanawia: zwrócić z urzędu D. M. kwotę [...]zł (słownie: [...] zł) z tytułu nadpłaconego wpisu od skargi /-/ W. Batorowicz Wraz ze wniesioną przez D. M. skargą na opisane powyżej postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego uiszczony został wpis w wysokości [...] zł., a więc wpis w wysokości zgodnej z § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r., Nr 221, poz. 2193 ze zm.) – k. 2 akt sądowych. Zarządzeniem z dnia 04 kwietnia 2017 r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości [...] zł. W wykonaniu powyższego zarządzenia skarżący uiścił po raz drugi wpis od skargi – k. 24 akt sądowych. Zgodnie z treścią art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu lub różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Wobec powyższego należało stwierdzić, że skarżący uiścił niewymagane koszty sądowe, rozumiane jako różnica między kosztami uiszczonymi – wynoszącymi [...] złotych – a kosztami należnymi, wynoszącymi [...] zł. Stąd też wpis w wysokości [...] zł – jako nienależny – podlegał zwrotowi na podstawie art. 225 w zw. z art. 239 § 1 pkt 1 lit. b p.p.s.a. /-/ Wiesława Batorowicz