II SA/Po 2873/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Grażyna Radzicka Sędziowie: NSA Ewa Makosz - Frymus WSA Ewa Kręcichwost - Durchowska (spr) Protokolant referent-stażysta Krystyna Pietrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 listopada 2005r. sprawy ze skargi M. S. na niewykonanie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...]. sygn. akt [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby postanawia umorzyć postępowanie /-/ G. Radzicka /-/ E. Kręcichwost - Durchowska /-/ E. Makosz - Frymus M. S. wniosła skargę na niewykonanie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] . sygn. akt [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby. Zarządzeniem z dnia 9 listopada 2005r. wyznaczono rozprawę w niniejszej sprawie na dzień 30 listopada 2005r. W odpowiedzi na pismo informujące o dacie rozprawy skarżąca pismem z dnia 16 listopada 2005r. wycofała skargę. M. S. uzasadniając swój wniosek powołała się na zmianę okoliczności faktycznych i prawnych Skarżąca skorzystała tym samym z przysługującego jej uprawnienia do rozporządzania skargą również po jej wniesieniu, które co do zasady jest dla sądu wiążące (J.P. Tarno: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - komentarz. Warszawa 2004, str. 119). Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Mając powyższe na uwadze, Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), postanowił jak w sentencji. /-/ G. Radzicka /-/ E. Kręcichwost - Durchowska /-/ E. Makosz - Frymus MW