II SA/Po 290/17

PostanowienieWSA w Poznaniu2017-04-19

Skład orzekający: sędzia WSA Edyta Podrazik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy pismo jednego ze skarżących, w którym oświadcza, że nie wnosi sprzeciwu do decyzji i prosi o kierowanie korespondencji do drugiego skarżącego, może być uznane za skuteczne cofnięcie skargi w rozumieniu przepisów PPSA?
Ratio decidendi
Pismo jednego ze skarżących, w którym oświadcza, że nie wnosi sprzeciwu do decyzji i prosi o kierowanie korespondencji do drugiego skarżącego, stanowi w istocie cofnięcie skargi. Cofnięcie to jest skuteczne, dopuszczalne i wiążące dla sądu na podstawie przepisów PPSA, co skutkuje umorzeniem postępowania w stosunku do tego skarżącego.
Stan faktyczny
O. F. i A. B. złożyli skargę na decyzję Wojewody Wielkopolskiego utrzymującą w mocy decyzję Starosty zobowiązującą ich do udostępnienia części nieruchomości w celu usunięcia uszkodzenia kabla telekomunikacyjnego. A. B. złożył pismo, w którym oświadczył, że nie wnosi sprzeciwu do decyzji, nie ponosi odpowiedzialności za działania O. F. i prosi o kierowanie korespondencji do O. F.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie w przedmiocie skargi A. B.

Pełny tekst orzeczenia

II SA/Po 290/17 POSTANOWIENIE Dnia 19 kwietnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O. F. i A. B. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] lutego 2017 r. Nr [...] w przedmiocie zobowiązania do udostępnienia części nieruchomości postanawia umorzyć postępowanie ze skargi A. B. (-) E. Podrazik II SA/Po 290/17 UZASADNIENIE O. F. i A. B. pismem z dnia [...] lutego 2017 r. złożyli skargę na wskazaną wyżej decyzję Wojewody Wielkopolskiego, na mocy której utrzymano w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...] września 2016 r. zobowiązującą skarżących do udostępnienia O. .. na okres 1 dnia części nieruchomości, w celu dokonania czynności polegającej na usunięciu uszkodzenia kabla telekomunikacyjnego i przywrócenia łączności telekomunikacyjnej. Pismem z dnia [...] kwietnia 2017 r. skarżący A. B. oświadczył, że nie wnosi sprzeciwu do decyzji Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] lutego 2017 r., nie ponosi odpowiedzialności za działania sprzeczne z wymienioną decyzją, podjęte przez O. F., nie pozostaje w kontakcie z drugim skarżącym i prosi, aby wszelką korespondencję dotyczącą sprawy kierować do O. F.. Opisane wyżej pismo A. B. stanowi w istocie cofnięcie skargi z dnia [...] lutego 2017 r. Cofnięcie to uznać należy za skuteczne, dopuszczalne i wiążące Sąd w rozumieniu przepisów art. 60 i 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. Nr 718). W tym stanie rzeczy na podstawie art. 161 § 1 pkt 1, 161 § 2 i 16 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postępowanie w przedmiocie skargi A. B. należało umorzyć. (-) E. Podrazik

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło