II SA/Po 2921/03
PostanowienieWSA w Poznaniu2004-03-18
Skład orzekający: Asesor sąd. Danuta Rzyminiak-Owczarczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu podlega odrzuceniu z powodu niewyczerpania środków zaskarżenia lub nieuzupełnienia braków formalnych?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli strona nie wykazała wyczerpania środków zaskarżenia, a w sprawie nie została wydana decyzja ostateczna, co czyni skargę niedopuszczalną. Dodatkowo, skarga podlega odrzuceniu, gdy strona nie uzupełniła wskazanych braków formalnych w wyznaczonym terminie, pomimo wezwania.Stan faktyczny
Przedsiębiorstwo "A" z siedzibą w O. wniosło skargę na bezczynność Prezydenta Miasta O. w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do uiszczenia opłaty i wykazania prawa do reprezentacji osoby podpisującej skargę. Skarżący nie uzupełnił wskazanych braków w terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w P w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor sąd. Danuta Rzyminiak-Owczarczak po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2004 r. w Poznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa "A" z siedzibą w O. na bezczynność Prezydenta Miasta O. w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu; postanawia odrzucić skargę. /-/ Danuta Rzyminiak-Owczarczak
Skarga podlega odrzuceniu z dwóch przyczyn.
Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. W myśl § 2 tego artykułu przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie. Ponieważ skarżący nie wykazał, iż wyczerpał tryb przewidziany w przytoczonych przepisach, a jej treść wskazuje, że w sprawie nie została wydana decyzja ostateczna, to jego skarga, jako niedopuszczalna, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ww. ustawy w zw. z art. 97 § 1 ustawy z dnia
30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1271, zm. Dz.U. 2003 Nr 228 poz. 2261).
Ponadto, w dniu [...] stycznia 2004 r. doręczono skarżącemu wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie opłaty oraz wykazania prawa do reprezentacji osoby, która w jego imieniu skargę podpisała, pod rygorem jej odrzucenia. W zakreślonym terminie 7 dni wskazanych braków skargi skarżący nie uzupełnił, stąd skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy w zw. z art. 97 § 1 ustawy Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
/-/ Danuta Rzyminiak-Owczarczak
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło