II SA/Po 293/08
PostanowienieWSA w Poznaniu2008-10-23
Skład orzekający: Barbara Kamieńska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu dotyczącym zwrotu wpisu sądowego?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu, w tym dotyczącą kwoty zwrotu wpisu sądowego, jeśli błąd jest ewidentny i wynika z niezgodności sentencji z treścią akt sprawy lub uzasadnieniem postanowienia. Sprostowanie ma na celu zapewnienie zgodności orzeczenia z rzeczywistym stanem faktycznym i prawnym.Stan faktyczny
Skarżący T. i C. L. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. w sprawie ustalenia warunków zabudowy. W postanowieniu z dnia 4 września 2008r. Sąd omyłkowo stwierdził zwrot wpisu sądowego w kwocie 100 zł, podczas gdy skarżący uiścili wpis w kwocie 500 zł. Sąd rozpoznał wniosek o sprostowanie tej oczywistej omyłki.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę zawartą w sentencji postanowienia z dnia 4 września 2008r. poprzez zastąpienie kwoty 100 zł kwotą 500 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Kamieńska po rozpoznaniu w dniu 23 października 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. i C. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [..]r. Nr [..] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy terenu; postanawia sprostować oczywistą omyłkę zawartą w sentencji postanowienia z dnia 4 września 2008r. poprzez zastąpienie kwoty 100 zł, kwotą 500 zł. /-/ B. Kamieńska
W postanowieniu z dnia 4 września 2008r. Sąd omyłkowo zamiast zwrócić skarżącym uiszczony wpis w kwocie 500 zł, stwierdził, że zwraca uiszczony wpis w kwocie 100 zł.
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej p.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. O oczywistości omyłki zawartej w sentencji powołanego postanowienia świadczy fakt, że skarżący faktycznie uiścili wpis w kwocie 500 zł (k. 18 akt sądowych), a ponadto, iż w uzasadnieniu postanowienia, w którym popełniono omyłkę Sąd podał, że skarżący uiścili wpis właśnie w kwocie 500, a nie 100 zł.
Mając na uwadze co ustalono, Sąd na podstawie na 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 i art. 160 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
/-/B. Kamieńska
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło