II SA/Po 297/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jakub Zieliński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 czerwca 2012 r. w sprawie ze skargi K. J. na decyzję Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. z dnia [...] 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia w wyniku wznowienia postępowania, decyzji w sprawie wyłączenia gruntów rolnych z produkcji postanawia I. odrzucić skargę; II. zwrócić skarżącej wpis sądowy w wysokości 200,- (słownie: dwieście) złotych. /-/ Jakub Zieliński Pismem z dnia [...] 2012 r. K. J. wniosła skargę (zatytułowaną jako :"odwołanie") na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] 2012 r. nr [...]w przedmiocie odmowy uchylenia w wyniku wznowienia postępowania, decyzji w sprawie wyłączenia gruntów rolnych z produkcji. Zarządzeniem z dnia 16 kwietnia 2012 r., wydanym na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) zwanej dalej: "p.p.s.a.", Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącą do uiszczenia, w terminie 7 dni wpisu sądowego w kwocie 200,- zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone na adres skarżącej w dniu 24 kwietnia 2012 r. (k. 11 akt sądowych). Tym samym ostatnim dniem do wykonania zarządzenia był dzień 2 maja 2012 r. W dniu 4 maja 2012 r. na rachunek bankowy Sądu wpłynęła wpłata w wysokości 200,- zł tytułem: "sygn. akt II SA/Po 297/12 K. J.". Zarządzeniem z dnia 10 maja 2012 r., Sąd wezwał skarżącą do nadesłania oryginału lub potwierdzonej za zgodność z oryginałem kopii polecenia przelewu bankowego kwoty 200,- zł, uiszczonej na rachunek Sądu tytułem wpisu od skargi i to w terminie 7 dni pod rygorem przyjęcia, iż wpis uiszczono w dniu 4 maja 2012 r. Powyższe wezwanie doręczono w dniu 15 maja 2012 r. W odpowiedzi, pismem z dnia 19 maja 2012 r. K. J. wyjaśniła, iż wpłata została dokonana przez jej brata w dniu 4 maja 2012 r. Jednocześnie skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do wniesienia wpisu, który przypadał na okres świąt i w czasie jej nieobecności w miejscu zamieszkania. K. J. wyjaśniła, że w okresie od 24 kwietnia do 6 maja 2012 r. przebywała z dzieckiem na urlopie po za miejscem zamieszkania - w J. G. i nie miała możliwości dochować terminu do uiszczenia wpisu. Po uzyskaniu informacji o nadejściu wezwania w sprawie wpisu poprosiła brata o dokonanie wpłaty. Skarżąca wskazała, iż termin uiszczenia wpisu przypadał na okres świąteczny, który dezorganizował pracę i uniemożliwiał dotrzymywanie terminów. Postanowieniem z dnia 24 maja 2012r doręczonym skarżącej w dniu 31 maja 2012r. Sąd odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego. Na powyższe postanowienie skarżąca nie wniosła zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył co następuje. Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, t.j. zwanej dalej p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem art. 220 § 2 i § 3 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Odnosząc powyższe do niniejszej sprawy należy stwierdzić, że termin do uiszczenia wpisu upłynął skarżącej w dniu 2 maja 2012 r., natomiast skarżąca uiściła wpis w dniu 4 maja 2012 r. a więc po terminie. Należy podkreślić, że uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne z nieuiszczeniem wpisu w ogóle i wywołuje takie same skutki procesowe jak brak wpisu. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, iż skarżąca nie uiściła w wyznaczonym terminie należnego wpisu a w związku z tym na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w pkt 1 sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. /-/ Jakub Zieliński/