Legal AIII SA/Po 297/18
PostanowienieWSA w Poznaniu2018-04-23
Skład orzekający: Sędzia WSA Edyta Podrazik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zachodzą podstawy do połączenia dwóch spraw ze skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego do łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia?Ratio decidendi
Sąd, na podstawie art. 111 § 1 PPSA, postanowił połączyć dwie sprawy ze skargi do łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia, uznając, że zachodzą ku temu podstawy prawne. Sprawy będą prowadzone pod jedną sygnaturą.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi M. B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. Istniała druga, powiązana sprawa ze skargi Stowarzyszenia zwykłego o podobnym przedmiocie.Rozstrzygnięcie
Połączono sprawę sygn. II SA/Po 297/18 do łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia ze sprawą sygn. II SA/Po 295/18, prowadząc je dalej pod sygnaturą II SA/Po 295/18.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia Na podstawie art. 111 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi połączyć przedmiotową sprawę do łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia ze sprawą ze skargi Stowarzyszenia zwykłego [...] o sygnaturze II SA/Po 295/18 i prowadzić je dalej pod sygnaturą II SA/Po 295/18 /-/ E. Podrazik
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło