II SA/Po 2975/02

PostanowienieWSA w Poznaniu2005-01-19

Skład orzekający: Barbara Kamieńska, Grażyna Radzicka, Lilianna Drewniak-Żaba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności powinno zostać umorzone, jeśli organ odwoławczy uchylił decyzje obu instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu, gdy stało się bezprzedmiotowe. W niniejszej sprawie bezprzedmiotowość wynikała z faktu, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło zaskarżone decyzje i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji, co zostało uznane przez obie strony postępowania sądowego.
Stan faktyczny
Skarżący I. i K.S. zaskarżyli decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego (SKO) utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta w przedmiocie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności. Następnie SKO uchyliło decyzje obu instancji i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia Prezydentowi Miasta. Zarówno SKO, jak i skarżący wnieśli o umorzenie postępowania sądowego z uwagi na jego bezprzedmiotowość.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zasądzono od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżących kwotę 30,00 zł tytułem zwrotu kosztów sądowych.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Kamieńska (spr.) Sędzia NSA Grażyna Radzicka Asesor sąd. Lilianna Drewniak-Żaba Protokolant Marek Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 stycznia 2005 r. sprawy ze skargi I. i K.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności: I. umarza postępowanie; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżących kwotę 30,-zł (trzydzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów sądowych. /-/L. Drewniak-Żaba /-/B. Kamieńska /-/G. Radzicka Pismem z dnia [...]r. I. i K.S. zaskarżyli decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r., utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...]r. w przedmiocie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności. Pismem z dnia [...]r. (k. 31 akt) SKO wniosło o umorzenie niniejszego postępowania wobec uznania powyższej skargi na zasadzie przepisu art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) w zw. z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zmian.), albowiem decyzją z dnia [...] r. Nr [...] uchyliło ono decyzje II i I instancji, przekazując sprawę Prezydentowi Miasta do ponownego rozpatrzenia (k. 32 akt). Również skarżący K. S. pismem z dnia [...]r. wniósł w związku z powyższym o umorzenie postępowania (k. 33 akt). Uznając wobec tego, że postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe, Sąd – działając na podstawie art. 161 § 1 pkt. 3 w zw. z art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w zw. z art. 97 § 1 ustawy Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - orzekł o jego umorzeniu. O zwrocie od organu II instancji na rzecz skarżących kwoty 30,00 zł tytułem uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 201 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /-/G. Radzicka /-/B. Kamieńska /-/ L. Drewniak- Żaba

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło