II SA/Po 298/02
PostanowienieWSA w Poznaniu2004-05-14
Skład orzekający: Barbara Kamieńska, Stanisław Małek, Karol Pawlicki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania administracyjnego uzasadnia umorzenie postępowania sądowego?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, która wyjaśniła, że w toku postępowania administracyjnego wydano decyzję, którą również zaskarżono. Cofnięcie skargi w tej sytuacji jest dopuszczalne i skutkuje umorzeniem postępowania sądowego.Stan faktyczny
Strona skarżąca, B Spółka z o.o. (następca prawny A Spółki z o.o.), wniosła skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2001 r. utrzymujące w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego o odmowie zawieszenia postępowania administracyjnego. Na rozprawie przed WSA skarżąca cofnęła skargę, wskazując na wydanie w toku postępowania administracyjnego decyzji, którą również zaskarżono.Rozstrzygnięcie
I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić skarżącemu kwotę 5 zł (pięć złotych) tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Kamieńska Sędzia NSA Stanisław Małek Asesor sąd. Karol Pawlicki /spr./ Protokolant Sekr.sąd. Dobrosława Sobczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 maja 2004 r. sprawy ze skargi B Spółki z o.o. w P. jako następcy prawnego A Spółki z o.o. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2001 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania; p o s t a n a w i a : I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić skarżącemu kwotę 5 zł (pięć złotych) tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu sądowego. /-/ K.Pawlicki /-/ B.Kamieńska /-/ St.Małek
Postanowieniem z dnia [...] grudnia 2001 r. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego utrzymał w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego o odmowie zawieszenia postępowania administracyjnego w przedmiocie sposobu użytkowania budynku przy ul. [...] w P.
Na rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym skarżąca Spółka z o.o. "B" w P., działająca jako następca prawny Spółki z o.o. "A" w P., cofnęła skargę na powyższe postanowienie. Pełnomocnik skarżącej wyjaśnił, że cofnięcie skargi jest uzasadnione tym, iż w toku przedmiotowego postępowania administracyjnego wydana została decyzja, którą również zaskarżono.
W tych okolicznościach Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) w związku z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.).
O kosztach orzeczono na podstawie art. 46 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz.U. Nr 74, poz. 368 ze zm.) w związku z art. 97 § 2 w/w Przepisów wprowadzających.
/-/ K.Pawlicki /-/ B.Kamieńska /-/ St.Małek
MK
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło