II SA/Po 298/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W. U. o cofnięcie skargi w sprawie ze skargi W. U. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia (...) Nr (...) w przedmiocie: podjęcia zawieszonego postępowania administracyjnego postanawia umorzyć postępowanie (-) E. Podrazik W dniu (...) Skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na opisane powyżej postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. w przedmiocie podjęcia zawieszonego postępowania w sprawi o ustalenie lokalizacji inwestycji celu publicznego - budowy Kompleksu Sportowego przez A. w (...) W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. wskazało, że w dniu (...) A. wniosła o umorzenie postępowania w przedmiotowej sprawie administracyjnej. Pismem z dnia (...) skarżący cofnął skargę wskazując, że dalsze prowadzenie postępowania w sprawie stało się bezprzedmiotowe, bowiem postępowanie administracyjne w sprawie wydania decyzji o lokalizacji inwestycji celu publicznego zostało umorzone na wniosek inwestora A. w (...) Cofnięcie skargi uznać należy za skuteczne. Uznać je także należy za dopuszczalne w rozumieniu przepisu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z zm.). Zgodnie z art. 60 i 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skuteczne i dopuszczalne cofnięcie skargi wiąże Sąd i obliguje do umorzenia postępowania sądowo-administracyjnego. W tym stanie rzeczy na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postępowanie w przedmiocie skargi należało umorzyć. (-) E. Podrazik