II SA/Po 299/10
PostanowienieWSA w Poznaniu2010-08-26
Skład orzekający: D. Rzyminiak - Owczarczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego podlegają odrzuceniu z powodu braku uiszczenia opłaty sądowej w terminie wyznaczonym przez sąd?Ratio decidendi
Skargi wniesione do sądu administracyjnego, które nie zostały opłacone w terminie wyznaczonym przez sąd pomimo wezwania do uzupełnienia braku formalnego, podlegają odrzuceniu na podstawie art. 58 §1 pkt 3 i § 3 w związku z art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpatrywał skargi kilku osób na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z marca 2010 r. dotyczące umorzenia postępowania zażaleniowego. Skargi te nie zostały opłacone. Sąd wezwał skarżących do uiszczenia opłaty w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Do dnia 23 sierpnia 2010 r. nie wpłynął dowód uiszczenia opłaty przez skarżących.Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargi wskazanych osób z powodu braku uiszczenia opłaty sądowej w terminie wyznaczonym przez sąd.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA D. Rzyminiak - Owczarczak po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym spraw ze skarg D. C., S. C., K. J., S. J., D. J., P., J. P., S. S., E. S., C. S., S. K., R. K., J. P., I. F., M. Ś., B. S., H. S., D. K., K. K., E. Ś., A. Ś. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia (...) Nr (...) w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego w sprawie uchylenia postanowienia o zawieszeniu postępowania administracyjnego; postanawia: odrzucić skargi D. C., S. C., K. J., S. J., D. J., M. P., J. P., J. P., R. K. oraz S. K. /-/D. Rzyminiak – Owczarczak
Wniesione do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego przez D. C., S. C., K. J., S. J., D. J., M. P., J. P., J. P., R. K. oraz S. K. skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia (...) marca 2010 r. w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego w sprawie uchylenia postanowienia o zawieszenia postępowania administracyjnego nie były opłacone.
Zgodnie z art. 214 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki, przy czym, zgodnie z § 2 powyższego artykułu pismo wnoszone przez kilka osób, których uprawnienia lub obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne, podlega jednej opłacie. W przeciwnym razie każda z tych osób uiszcza opłatę oddzielnie stosownie do swojego uprawnienia lub obowiązku.
Skarga w niniejszej sprawie podlega wpisowi stałemu, o jakim mowa w §2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Zgodnie z art. 219 §1 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie, przy czym stronę działającą osobiście Sąd wzywa do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez uiszczenie należnego wpisu w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Zgodnie z art. 220 §1 tej ustawy Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 23 lipca 2010 r. wezwano: D. C. i S. C. wspólnie i solidarnie; K. J., S. J. i D. J. wspólnie i solidarnie; M. P.; J. P. i J. P. wspólnie i solidarnie oraz R. K. i S. K. wspólnie i solidarnie do uiszczenia wpisu od wniesionych przez nich skarg w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem ich odrzucenia.
Zarządzenie powyższe zostało doręczone D. C. i S. C. w dniu 29 lipca 2010 r. (k. 113 i 114 akt sądowych); K. J., S. J. i D. J. w dniu 29 lipca 2010 r. (k. 115, 116 i 117 akt sądowych), M. P. w dniu 29 lipca 2010 r. (k. 118 akr sądowych); J. P. i J. P. w dniu 29 lipca 2010 r. (k. 121 i 122 akt sądowych) oraz R. K. i S. K. w dniu 29 lipca 2010 r. (k. 119 i 120 akt sądowych). Tym samym termin do wykonania zakreślonego przez Sąd obowiązku mijał skarżącym w dniu 05 sierpnia 2010 r.
Do dnia 23 sierpnia 2010 r. do akt sprawy nie wpłynął dowód, aby wpis od skarg D. C. i S. C.; K. J., S. J. i D. J.; M. P.; J. P. i J. P. oraz R. K. i S. K. został uiszczony (dowód – akta sprawy oraz zaświadczenie Oddziału Finansowego-Budżetowego tut. Sądu - karty 146 – 150 akt sądowych).
W tych okolicznościach skargi wskazanych osób, których braki formalne nie zostały w terminie uzupełnione, podlegają odrzuceniu na podstawie art. 58 §1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 220 § 3 wyżej powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
/-/D. Rzyminiak - Owczarczak
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło