II SA/Po 300/15

PostanowienieWSA w Poznaniu2016-02-11

Skład orzekający: Sędzia WSA Barbara Drzazga

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie złożone w formie faksu, które nie zostało własnoręcznie podpisane przez stronę lub jej przedstawiciela, może zostać uznane za prawidłowo złożone?
Ratio decidendi
Zażalenie złożone w formie faksu, które nie zostało własnoręcznie podpisane przez stronę lub jej przedstawiciela, jest obarczone brakiem formalnym. Niewłaściwe jest uznanie kopii podpisu za podpis oryginalny. W przypadku nieusunięcia tego braku w wyznaczonym terminie, sąd odrzuca zażalenie na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 PPSA.
Stan faktyczny
Strony E. M. i J. M. złożyły zażalenie w formie faksu na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia orzeczenia. Zażalenie nie zostało własnoręcznie podpisane. Sąd wezwał strony do usunięcia tego braku formalnego. Strony podtrzymały swoje stanowisko, że zażalenie było podpisane.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Drzazga po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia E. M. i J. M. na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia w sprawie ze skargi E. M. i J. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia ... 2014 r. Nr ... w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji o podziale nieruchomości postanawia odrzucić zażalenie. /-/ B. Drzazga Złożone przez E. M. i J. M. w formie faksu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu zażalenie od wezwania Przewodniczącej Wydziału II tutejszego Sądu do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia orzeczenia nie było własnoręcznie podpisane przez wnoszących zażalenie. W związku z powyższym Sąd pismami z dnia 12 stycznia 2016 r. wezwał skarżących do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez jego podpisanie (na załączonej kopii). Wezwanie doręczono w dniu 1 lutego 2016 r.. W odpowiedziach złożonych w dniu 4 lutego 2016 r. E. M. podała, że wezwanie jest nieuzasadnione, albowiem zażalenie było podpisane przez J. M. Jednocześnie wniosła o wyczerpujące uzasadnienie wezwania. Z kolei J. M. wskazał, że wezwanie jest bezzasadne, gdyż zażalenie z dnia 28 grudnia 2015 r. podpisał, co potwierdził składając podpis pod pismem. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje. Zgodnie z treścią art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) w związku z art. 194 § 3 p.p.s.a., każde zażalenie musi zawierać podpis strony albo podpis jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Prawidłowo złożonym podpisem jest podpis oryginalny, a nie jego kopia. Należy wskazać, iż zgodnie z art. 178 p.p.s.a., stosowanym odpowiednio do zażaleń na podstawie art. 197 § 2 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuca zażalenie, jeżeli nie uzupełniono jego braków formalnych w wyznaczonym terminie. Takim brakiem jest w niniejszej sprawie niepodpisanie w zakreślonym terminie zażalenia przez skarżących. W związku z powyższym należało, stosownie do treści art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzec jak w sentencji i powyższe zażalenie odrzucić. /-/ B. Drzazga

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło