II SA/Po 300/15

PostanowienieWSA w Poznaniu2018-06-21

Skład orzekający: Sędzia WSA Barbara Drzazga

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie wniesione faksem, które nie zostało własnoręcznie podpisane przez stronę lub jej pełnomocnika, mimo wezwania do usunięcia braków formalnych, powinno zostać odrzucone?
Ratio decidendi
Zażalenie wniesione faksem, które nie zostało własnoręcznie podpisane przez stronę lub jej pełnomocnika, mimo wezwania do usunięcia braków formalnych, powinno zostać odrzucone na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Podpis oryginalny jest wymagany, a kopia podpisu widniejąca na wydruku z faksu nie spełnia tego wymogu.
Stan faktyczny
E. M. i J. M. złożyli zażalenia faksem na postanowienie Sądu odrzucające ich wcześniejsze zażalenie. Zażalenia te nie były własnoręcznie podpisane. Sąd wezwał skarżących do uzupełnienia braków formalnych poprzez podpisanie zażaleń, jednak wezwanie to nie zostało wykonane w zakreślonym terminie. W konsekwencji Sąd odrzucił zażalenia.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenia.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Drzazga po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażaleń E. M. i J. M. na postanowienie Sądu z dnia 24 listopada 2017 r. o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi E. M. i J. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2014 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji o podziale nieruchomości postanawia odrzucić zażalenia. /-/ B. Drzazga Złożone przez E. M. i J. M. w formie faksu do tutejszego Sądu zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 24 listopada 2017 r. o odrzuceniu zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 17 sierpnia 2017 r. o odrzuceniu zażalenia na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia nie były własnoręcznie podpisane. Jako, że zażalenia wniesiono faksem, nie można było uznać, że podpisy E. M. i J. M. widniejące na zażaleniach doręczonych Sądowi w formie wydruków z faksu w dniu 27 grudnia 2017 r. są własnoręczne. W związku z powyższym Sąd pismami z dnia 4 stycznia 2018 r. wezwał E. M. i J. M. do usunięcia braków formalnych zażaleń poprzez ich podpisanie (na załączonej kopii). Wezwania doręczono skarżącym w dniu 24 stycznia 2018 r. i w zakreślonym 7-dniowym terminie nie zostały podpisane. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje. Zgodnie z treścią art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., dalej: p.p.s.a.) w związku z art. 194 § 3 p.p.s.a., każde zażalenie musi zawierać podpis strony albo podpis jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Prawidłowo złożonym podpisem jest podpis oryginalny, a nie jego kopia. Należy wskazać, iż zgodnie z art. 178 p.p.s.a., stosowanym odpowiednio do zażaleń na podstawie art. 197 § 2 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuca zażalenie, jeżeli nie uzupełniono jego braków formalnych w wyznaczonym terminie. Takim brakiem jest w niniejszej sprawie niepodpisanie w zakreślonym terminie zażaleń wniesionych przez skarżących na postanowienie Sądu z dnia 24 listopada 2017 r. o odrzuceniu zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 17 sierpnia 2017 r. o odrzuceniu zażalenia na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia. W związku z powyższym należało, stosownie do treści art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzec jak w sentencji i powyższe zażalenia odrzucić. /-/ B. Drzazga

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło