II SA/Po 3026/02
PostanowienieWSA w Poznaniu2005-01-24
Skład orzekający: Andrzej Zieliński, Stanisław Małek, Lilianna Drewniak-Żaba
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez następcę prawnego skarżącego w trakcie postępowania przed sądem administracyjnym jest dopuszczalne i skutkuje umorzeniem postępowania?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez następcę prawnego skarżącego, który wstąpił do postępowania po śmierci pierwotnego skarżącego, jest dopuszczalne na podstawie przepisów PPSA. W związku z tym, sąd umarza postępowanie i zwraca skarżącej połowę uiszczonego wpisu sądowego.Stan faktyczny
Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego zawiesił postępowanie w sprawie samowolnego wybudowania chodnika. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego utrzymał w mocy postanowienie o zawieszeniu. Skargę do sądu administracyjnego wniósł K.K. Po jego śmierci, jego następca prawny, M.K., cofnęła skargę. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie i zwrócił skarżącej M.K. kwotę 5 zł z tytułu połowy uiszczonego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Zieliński Sędzia NSA Stanisław Małek /spr./ Asesor sąd. Lilianna Drewniak-Żaba Protokolant Sekr.sąd. Monika Pancewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 stycznia 2005 r. sprawy ze skargi M.K. następcy prawnego K.K. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania; p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie, II. zwrócić skarżącej M.K. kwotę 5,. zł (pięć złotych) z tytułu połowy uiszczonego wpisu sadowego. /-/ L.Drewniak-Żaba /-/ A.Zieliński /-/ St.Małek
Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego na podstawie przepisu art. 97 § 1 pkt 4 kpa zawiesił [...]r. postępowanie w sprawie samowolnego wybudowania przez M. i W.P. chodnika betonowego wzdłuż działki Nr [...] przy ul. [...] w T. - do czasu uzyskania pozwolenia na jego użytkowanie.
Zażalenie wnieśli M. i K.K., właściciele działki Nr [...].
Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego rozstrzygnięciem z [...]r. utrzymał w mocy postanowienie organu pierwszej instancji.
Skargę wniósł K.K., domagając się merytorycznego rozpoznania samowoli budowlanej zrealizowanej przez M. i W.P.
Przed rozpoczęciem posiedzenia w niniejszej sprawie M.K. w piśmie z [...]r. oświadczyła, iż jej mąż K.K. zmarł [...]r. (odpis skrócony aktu zgony k-41) i wstępując w jego miejsce jako skarżąca - cofa skargę.
Uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne na podstawie przepisu art. 60, art./ 161 § 1 pkt 1 i art. 232 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1270) postanowiono jak w sentencji.
/-/ L.Drewniak-Żaba /-/ A.Zieliński /-/ St.Małek
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło