II SA/Po 306/18

Dnia 3 sierpnia 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Paluszyńska po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2018 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu K. sp. z .o.o. A. G. sp.k. od decyzji Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2018 r., nr [...] w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót budowlanych postanawia: 1. odrzucić skargę kasacyjną 2. zwrócić stronie skarżącej wpis od skargi kasacyjnej uiszczony w kwocie [...]([...]) złotych. /-/ I.Paluszyńska Sygn. akt II SA/Po [...] UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 27 kwietnia 2018 r. sygn. II SA/Po 306/18 tut. Sąd odrzucił sprzeciw K. sp. z o.o. A. G. sp.k. od decyzji Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2018 r. nr [...] W imieniu strony skarżącej skargę kasacyjną od powyższego postanowienia wniósł radca prawny. Zarządzeniem z dnia 21 czerwca 2018 r. wezwano radcę prawnego do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej poprzez złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżącej spółki przed sądami administracyjnymi - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Wezwanie doręczono radcy prawnemu w dniu 11 lipca 2018 r. (k.39 akt sądowych). W zakreślonym terminie braki formalne nie zostały uzupełnione. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje. Stosownie do art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2018, poz. 1302, dalej P.p.s.a.) wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W przedmiotowej sprawie mimo niedopuszczalności wniesienia skargi kasacyjnej na postanowienie o odrzuceniu sprzeciwu z uwagi na nieuzupełnienie braków formalnych Sąd w pierwszej kolejności wezwał r.pr. G. K. wnoszącego skargę kasacyjną do uzupełnienia jej braków formalnych i dołączenia pełnomocnictwa (nie zostało ono bowiem, mimo wymienia go w załączniku dołączone do skargi kasacyjnej). Dołączenie pełnomocnictwa jest wymogiem formalnym a w niniejszej sprawie i w pierwszej kolejności winno być uzupełnione, mimo nawet oczywistej niedopuszczalności skargi kasacyjnej. Pełnomocnik skarżącej odebrał wezwanie do uzupełnienia braków formalnych w dniu 11 lipca 2018 r. (środa). Termin na uzupełnienie braków formalnych upłynął w dniu 18 lipca 2018 r. Wobec braku ich uzupełnienia, Sąd postanowił o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Stosownie do art. 232 §1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego. W tych okolicznościach Sąd na podstawie art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 232 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł jak w pkt 1 i 2 sentencji wyroku. Dostrzegając nieprawidłowe pouczenie spółki o przysługującej skardze kasacyjnej od postanowienia z 27 kwietnia 2018r., zamiast o zażaleniu przy reprezentowaniu spółki na etapie wniesienia sprzeciwu przez G. K. jako prezesa zarządu komplementariusza a nie radcę prawnego, poinformować należy o możliwości skorzystania przez stronę z prawa do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia od postanowienia sądu z 27 kwietnia 2018r. /-/ I.Paluszyńska