II SA/Po 308/07
PostanowienieWSA w Poznaniu2007-09-13
Skład orzekający: Jolanta Szaniecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien odrzucić skargę, od której nie został uiszczony należny wpis pomimo wezwania?Ratio decidendi
Sąd administracyjny odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Brak uiszczenia opłaty sądowej w wyznaczonym terminie, po prawidłowym doręczeniu zarządzenia, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący A.S. i W.S. wnieśli skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Zostali zobowiązani zarządzeniem z dnia 28 czerwca do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od otrzymania pisma. Zarządzenie zostało doręczone w dniu 9 lipca, jednak skarżący nie wykonali zobowiązania w zakreślonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Szaniecka po rozpoznaniu w dniu 13 września 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.S. i W.S. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia odrzucić skargę. /-/ J. Szaniecka
II SA/Po 308/07
UZASADNIENIE
Zgodnie z treścią art. 220 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast zgodnie z dyspozycją art. 220 §3 powyższej ustawy sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.
Skarżący zostali zobowiązani zarządzeniem z dnia 28 czerwca [...]r. do uiszczenia, w terminie 7 dni od daty otrzymania pisma, należnego wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł (k. 2 akt). Pouczono ich także o sposobie uiszczenia opłaty sądowej i skutkach braku zapłaty. Zarządzenie zostało skarżącym prawidłowo doręczone w dniu 9 lipca [...]r. (k. 11, 12 akt).
Zobowiązanie nie zostało wykonane w zakreślonym terminie (k. 13 akt), co musiało skutkować odrzuceniem skargi.
Wobec powyższego na podstawie art. 220 §3 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę odrzucono, jak orzeczono w postanowieniu
/-/ J. Szaniecka
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło