II SA/Po 315/05

PostanowienieWSA w Poznaniu2005-04-28

Skład orzekający: Sędzia NSA Barbara Kamieńska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o połączenie kilku spraw administracyjnych do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia jest uzasadniony, gdy dotyczą one postanowień organów nadzoru budowlanego o tym samym przedmiocie i podstawie prawnej?
Ratio decidendi
Sąd zarządził połączenie kilku spraw administracyjnych do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia, ponieważ wszystkie dotyczyły postanowień Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego utrzymujących w mocy postanowienia Powiatowego Inspektora Nadzoru, nakładające na współwłaścicieli tego samego budynku obowiązek opracowania projektu kompleksowego rozwiązania ogrzewania. Połączenie było uzasadnione na podstawie art. 111 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który pozwala na połączenie spraw, jeśli mogą być objęte jedną skargą.
Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargi na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, które utrzymało w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru. Postanowienie nakładało na współwłaścicieli wielorodzinnego budynku mieszkalnego obowiązek opracowania i przedłożenia projektu kompleksowego rozwiązania ogrzewania we wszystkich mieszkaniach. Sąd rozpoznał pięć połączonych spraw o sygnaturach II SA/Po 312/05, II SA/Po 313/05, II SA/Po 314/05, II SA/Po 315/05 oraz II SA/Po 317/05.
Rozstrzygnięcie
Połączono sprawy o sygnaturach II SA/Po 312/05, II SA/Po 313/05, II SA/Po 314/05, II SA/Po 315/05 oraz II SA/Po 317/05 do łącznego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia i prowadzono je pod sygnaturą II SA/Po 312/05.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II SA/Po 312/05, II SA/Po 313/05, II SA/Po 314/05, II SA/Po 315/05, II SA/Po 317/05 P O S T A N O W I E N I E Dnia 28 kwietnia 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Kamieńska po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. J.-B. i M.B., J.O., I. i Cz.Ch., A. i M. F., I. i G.D. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie obowiązku opracowania i przedłożenia projektu p o s t a n a w i a połączyć sprawy o sygnaturach: II SA/Po 312/05, II SA/Po 313/05, II SA/Po 314/05, II SA/Po 315/05 oraz II SA/Po 317/05 do łącznego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia i prowadzić je pod sygnaturą II SA/Po 312/05. /-/ B.Kamieńska Sygn. akt II SA/Po 312/05, II SA/Po 313/05, II SA/Po 314/05, II SA/Po 315/05, II SA/Po 317/05 U Z A S A D N I E N I E Przedmiotem skarg jest postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego utrzymujące w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru z dnia [...] r., nakładające na współwłaścicieli wielorodzinnego budynku mieszkalnego przy ul.[...] w J. obowiązek opracowania i przedłożenia projektu kompleksowego rozwiązania ogrzewania we wszystkich mieszkaniach tego budynku. Uzasadnia to ich połączenie na podstawie art. 111 § 1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270). W myśl tego przepisu, sąd zarządza połączenie kilku oddzielnych spraw toczących się przed nim w celu ich łącznego rozpoznania lub także rozstrzygnięcia, jeżeli mogą być objęte jedną skargą. Dlatego orzeczono jak w sentencji /-/ B.Kamieńska

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło