II SA/Po 316/21

PostanowienieWSA w Poznaniu2021-06-29

Skład orzekający: Sędzia WSA Edyta Podrazik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowoadministracyjne powinno zostać umorzone, gdy organ odwoławczy, w trybie autokontroli, uchylił zaskarżoną decyzję i wydał nowe rozstrzygnięcie merytoryczne?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu, gdy organ odwoławczy, działając w trybie autokontroli (art. 54 § 3 p.p.s.a.), uchyli zaskarżoną decyzję i wyda nowe rozstrzygnięcie merytoryczne, co czyni dalsze prowadzenie postępowania przed sądem bezprzedmiotowym (art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.).
Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialnej utrzymującą w mocy decyzję Uczelnianej Komisji Stypendialnej w przedmiocie przyznania stypendium rektora. Następnie Odwoławcza Komisja Stypendialna, działając w trybie autokontroli, uchyliła własną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, orzekając w miejsce nich o przyznaniu skarżącemu stypendium na nowy okres.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i zasądzono od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów sądowych oraz kosztów zastępstwa procesowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. B. na decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialnej Uniwesytetu [...] z dnia [...] lutego 2021 r. Nr [...] w przedmiocie stypendium postanawia 1. Umorzyć postępowanie 2. Zasądzić od organu na rzecz skarżącego W. B. kwotę [...]zł ([...] zł) tytułem zwrotu kosztów sądowych i kwotę [...]zł ([...] zł) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego (-) E. Podrazik Pismem z dnia [...] marca 2021 r. W. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na opisaną powyżej decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialnej Uniwersytetu [...] utrzymującą w mocy decyzję Uczelnianej Komisji Stypendialnej-Podkomisji [...] z dnia [...] grudnia 2020 r., nr [...]/186472 w przedmiocie przyznania skarżącemu stypendium rektora w roku akademickim [...] w wysokości [...] zł na okres od [...] października 2020 r. do [...] grudnia 2020 r. Odwoławcza Komisja Stypendialna [...] rozpatrzyła wymienioną skargę w trybie art. 54 § 1 i 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, dalej: p.p.s.a.) i decyzją z dnia [...] kwietnia 2021 r., nr [...], uchyliła zaskarżoną decyzję z dnia [...] lutego 2021 oraz poprzedzającą ją decyzję Uczelnianej komisji Stypendialnej z dnia [...] grudnia 2020 r. oraz w to miejsce orzekła o przyznaniu skarżącemu stypendium rektora w roku akademickim [...] w wysokości [...] zł na okres od [...] października 2020 r. do [...] czerwca 2021 r. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono z innych przyczyn bezprzedmiotowe. W niniejszej sprawie zaskarżona decyzja Odwoławczej Komisji Stypendialnej [...] z dnia [...] lutego 2021 r. została wyeliminowana z obrotu prawnego w trybie autokontroli z art. 54 § 3 p.p.s.a. W tych okolicznościach postępowanie sądowoadministracyjne należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. O kosztach postępowania Sąd orzekł na mocy art. 201 § 1 p.p.s.a. oraz § 14 ust. 1 pkt 1 lit c) w zw. z § 15 ust. 1 i 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. z 2015 r. poz. 1800). (-) E. Podrazik

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło