II SA/Po 32/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Szaniecka po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym przesłanek zwrotu opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 23 lutego 2012 r. sygn. akt II SA/Po 32/12 w sprawie ze skargi Gminy Miasta Gniezno na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia 25 listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie odszkodowania za grunt przejęty pod drogę postanawia: zwrócić W.M. kwotę 100 (słownie: sto) złotych uiszczoną tytułem opłaty od uzasadnienia /-/ J. Szaniecka Wyrokiem z dnia 23 lutego 2012 r. sygn. akt II SA/Po 32/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę Gminy Miasta Gniezno na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia 25 listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie odszkodowania za grunt przejęty pod drogę. Zgodnie z art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, z zastrzeżeniem § 2. Zgodnie z § 2 ustawy w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku określony w art. 141 § 2 P.p.s.a. podlega opłacie w wysokości 100 zł, a ściślej ujmując opłatą tą jest objęty "odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczony na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia" (§ 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych, Dz. U. z 2003 r. Nr 221, poz. 2191). Pismem z dnia 29 lutego 2012 r. pełnomocnik uczestnika postępowania W.M. złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku i jego doręczenie (k. 54 akt sądowych). Do wniosku załączył bankowe potwierdzenie uiszczenia opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 zł (k. 55 akt sądowych). Jednakże pismem z dnia 13 marca 2012 r. uczestnik postępowania cofnął wniosek o sporządzenie uzasadnienia. Mając na uwadze, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku został cofnięty przed faktycznym sporządzeniem i doręczeniem tego uzasadnienia uczestnikowi postępowania, Sąd postanowił dokonać zwrotu uiszczonej opłaty kancelaryjnej na podstawie art. 225 P.p.s.a. /-/ J. Szaniecka